Me considero una persona tolerante, más que tolerante, "paso de todo", siempre que no me afecte, haz lo que quieras. Pero hay veces que aunque no me lo hagas a mí, me indigna que se lo hagas a millones de personas. Y hoy ha sido cuando presencio el "espectáculo" que nos ha ofrecido hoy Pablo Iglesias en el Congreso. Y digo espectáculo, porque es lo que ha sido, una estupenda interpretación de sí mismo como ese gran líder que el pueblo necesita para ser salvado de sí mismo.
EL APLAUSO PREPOTENTE
Después de aplaudir el agradecimiento de Sánchez a Rivera por su disposición a pactar no se podía esperar otra cosa que el discurso de hoy. Hasta ha aplaudido cuando Sánchez le ha dicho al PP que le necesitaba para la reforma constitucional. A cualquier persona del mundo le hubiera parecido lógico que una persona agradezca a otra su ayuda, y más en estas circunstancias. Más evidente es la mano tendida al PP, que sin él no hay reforma posible, ni la que quiere el PSOE, ni la que quiere Podemos, pero él volvió a aplaudir. ¿Qué quieren decir esos aplausos? Muy sencillo, para Pablo Iglesias no hay otra cosa que le guste más que ver al PSOE acercarse a partidos de derecha, porque eso le da votos, eso le acerca más a lo que más quiere, el poder. Por eso aplaude, para que todos entiendan el mensaje inequívoco: "¿Veis con quien quiere pactar? Si ya lo decía yo"
EL MITIN TELEVISADO
¿Qué no me creéis con lo que he dicho anteriormente? Mirad, el propio Pablo Iglesias lo aclara nada más empezar su intervención diciendo: "Señorías, me dirijo a ustedes, pero sobretodo quiero dirigirme a la gente que nos está siguiendo por los medios de comunicación". Es que está claro, él no ha ido al Congreso a debatir una investidura, ha ido a echar el mitin ante los ciudadanos y él mismo lo reconoce en su primera frase nada más empezar a hablar.
LAS LANZAS DE VELAZQUEZ
Para dejarnos claro que no le gusta el pacto Ciudadanos con el PSOE, no empieza explicando qué partes del pacto no le gusta, ni nos dice qué es lo que habría puesto él, no, no, lo primero que lo le gusta es el sitio donde se firmó. Pero esto no sólo se trata de un lugar, se trata de lo que simboliza ese lugar, de lo que simboliza El Abrazo, época de la transición, los pactos entre diferentes, justo lo que PSOE y Ciudadanos querían simbolizar, pero que lo que no saben es que sólo Podemos y sus afines son los dueños de todo cambio progresista, sólo ellos tienen la bandera de la libertad y de la lucha por salir del franquismo, los demás son títeres o descendientes de fascistas y no tienen derecho más que ponerse de rodillas y claudicar ante el poder como simbolizan Las Lanzas. Este desprecio por todo lo bueno que tienen los demás, como si ellos fueran los únicos que pueden atribuirse los méritos de las conquistas sociales y los avances democráticos, le deja en evidencia, ya que por mucho que no le guste el pacto, decir lo que ha dicho es un insulto a la inteligencia. Puede estar en desacuerdo, pues explíquelo con argumentos y no insulte con esa superioridad moral, que más que un político parece un cura dando un sermón.
PALABRA DE DIOS. VERSICULO 1
"Decir la verdad y tener principios se ha convertido en algo extraño y pareciera que hoy la política es el arte de la simulación cuando no el arte de la mentira y del camuflaje o del "mestizaje".
Hay que tener la cara muy dura de empezar una frase con "Decir la verdad" y a continuación soltar una serie de juicios de valores sobre un pacto que de ninguna manera se puede decir que sea "la verdad", en todo caso será "su verdad", o "la verdad" que el quiera trasmitir a la gente que le ve por televisión, que es a la que realmente se dirige. Hablar con esta contundencia, como si de la palabra de Dios se tratara, afirmando en la misma frase que es él el que está en posesión de la verdad y, para que quede absolutamente claro, afirma que es Sánchez al que acusa sin tapujos de mentir, simular y camuflar. Y tan sólo han pasado dos minutos desde que ha empezado a hablar.
PROFESOR IGLESIAS
Y tras acusar de mentir, simular y camuflar al que quiere convertir en presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, empieza a darnos una lección de politólogo. Ya le hemos visto dar algunas lecciones en charlas donde le han gravado hablando de la necesidad del control de los medios de comunicación y de la importancia de éstos para usarlos para llegar al poder. Si no los habéis visto os puedo pasar unos enlaces donde se ve como, por ejemplo, reprochaba a IU no haberse hecho con los telediarios de Canal Sur en el pacto con el PSOE en Andalucía. Todo muy democrático por su parte.
Pero me desvío del tema. Nos da una clase magistral sobre el "El eslabón del poder". Nos explica a nosotros, los ignorantes, que el eslabón del poder se ha desplazado a entidades no elegidas por nadie, que son las que deciden los Gobiernos y no son elegidas por nadie, los poderes fácticos. Y dichos poderes fácticos ya han decido cuál será el Gobierno: la Gran Coalición. Da igual el famoso "No es no". Da igual que hoy se presente un pacto PSOE-Ciudadanos en el que el mismo PP reconoce que no se puede sumar a un pacto que es una enmienda a la totalidad del Gobierno anterior. Da igual, como él es el que sabe, y nosotros los ignorantes, él ha decidido que esto es así y punto.
PALABRA DE DIOS. VERSICULO 2
"Las sonrisas cínicas de algunos de ustedes constata la hipocresía de su inconformismo político".
Más insultos: cínicos, hipócritas... ahora resulta que aquellos que legítimamente creen en un modelo ya sea liberal, conservador o socialdemócrata, por el mero hecho de opinar legítimamente que su modelo de sociedad es el que de verdad trae el bienestar a la gente, sólo por ser contrario al que él defiende, no es legítimo y para excusarse se apoya en el argumento de que son los "poderes fácticos" y las oligarquías las que ya han designado el gobierno y están en contra del modelo de Podemos. Un modelo, que por otra parte no existe en ningún país del mundo, al menos, no existe en ningún país desarrollado ni que sea un modelo donde se alcanzan grandes cotas de bienestar y prosperidad. ¿Puede alguien decirme un sólo país donde haya un gobierno equivalente al de Podemos? Espero que no me digan de Grecia, donde el partido hermano ahora es un hermanastro arrodillado ante la Troika. ¿O quizás sea Venezuela? No me acusen de nombrar el país innombrable, no soy yo el que dijo la frase "Venezuela es una de las democracias más saludables del mundo" (Si quieren les paso el vídeo donde lo dice sin despeinarse). Los que nos sentimos recelosos de una ideología que opinamos que no es la mejor para la sociedad no tenemos derecho a opinar así libremente porque según el señor Iglesias, es porque somos unos cínicos y unos hipócritas al servicio de las oligarquías. ¡Viva la libertad de expresión!
PALABRA DE DIOS. VERSICULO 3
"Están ustedes seguros de que no se puede cambiar nada, saben que hay corrupción, explotación y precariedad pero denuncian cualquier intento de cambiar las cosas como peligroso e inaceptable y sobretodo imposible"
En otras palabras: "El cambio soy yo". Vosotros, nos dice el santo apóstol de la verdad, sois unos conformistas. No queréis acabar con la corrupción, ni con el paro ni la pobreza. Sólo él, el salvador, el elegido, es el único capaz de hacerlo. Vosotros sólo sois títeres de los "poderes facticos" para que nada cambie. Es más, como "el cambio soy yo", por eso soy peligroso para esas supuestas élites y vosotros que las defendéis me llamáis peligroso o imposible. Más insultos, más juicios de valor, ¿pero qué se ha creído? ¿que todos los demás somos borregos? ¿qué sólo él quiere cambiar las cosas? Me parece un insulto a tantas y tantas gentes decentes que tienen otra ideología distinta a la suya y que legítimamente y desde su moralidad más absoluta piensan que el mejor sistema para una sociedad mejor es un camino distinto al que promulga este señor. No admito que me insulte ni que me pise mis principios. Él no sabe lo que quiero y cómo quiero hacerlo. Yo no le niego su legítima opción política, se la critico hasta la saciedad sí, pero nunca le diré que sólo yo y los que piensan como yo tenemos la razón universal y todos los demás sois títeres sin voluntad a las órdenes de los "poderes fácticos".
Y TÚ MÁS ¡VIVA LA NUEVA POLÍTICA!
Después de apropiarse el mérito exclusivo del movimiento del 15M donde yo vi a mucha gente manifestarse que ha votado otras opciones como IU, pero eso a él como que le da igual, "El 15M soy yo", le faltó decir. Como decía, después de eso se ha dirigido al PP, reprochándoles que usen la política del miedo hacia el totalitarismo de Podemos con las declaraciones del ministro de Exteriores y el de Interior, que dijo que a ETA le gustaría un Gobierno con Podemos. A esto, Pablo Iglesias podía haber dicho muy inteligentemente: "Están utilizando el terrorismo para hacer política", pero no, esa frase se la dijo en la réplica a Sánchez, con razón por cierto, pero a los del PP les soltó un estruendoso Y TU MÁS: recordándoles que de totalitarismo el PP tiene sus raíces franquistas. Está claro que el PP las tiene, ni si quiera ha condenado el Franquismo, pero eso no quita a que sea y tú más y tú más y tú más.
A mí siempre me ha hecho gracia el "Y tú más", porque la frase tiene doble filo, además de atacar al adversario la misma frase admite que uno mismo lo és, así que de una manera más nítida ha admitido que él puede ser totalitario pero "y tú eres más totalitario que yo".
PODEMOS DE DERECHAS
"Sr Rivera, usted representa la peor de las tradiciones políticas de este país, la que no tiene más ideología que su cercanía al poder". Ahora los insultos y juicios de valor se dirigen a aquel que le ha quitado el puesto, que el que debería estar apoyando el Gobierno de Sánchez era él como vicepresidente omnipotente. Y otra vez vuelve a poner la etiqueta de "títere" de los poderosos como el candidato del "Podemos de Derechas"y de no tener más ideología que la cercanía al poder. "Es usted uno de los que mandan", sentenció sin despeinarse.
Ahora voy a dar mi humilde opinión, la de uno que es un simple títere de los poderosos cínico e hipócrita que es un conformista con la corrupción y la desigualdad, como me llama el señor Iglesias: El Señor Rivera puede que sea verdad que haya servido para canalizar el voto desencantado de derechas y que no fuera a Podemos, pero el Señor Rivera ha firmado un pacto, que puede ser insuficiente, que puede tener cosas que no te gusten, pero que el títere de los poderosos firme cosas como quitar los aforamientos y acabar con la impunidad de los corruptos o volver a revitalizar la Ley de Dependencia y darle la seguridad social a las cuidadoras de dependientes, son 2 de las 200 medidas que te aseguro que los "poderes fácticos" no le gustan. Y son sólo 2 medidas, cuando quieras vemos medidas por medidas a ver cuáles son dictadas por esos "poderes facticos" que controlan al señor Rivera. Pero es que usted, señor Iglesias, lleva 10 minutos de discurso y no ha hablado ni los problemas de la gente, ni de las soluciones que propone. Lleva 10 minutos insultando, atacando, diciendo lo malos que son los demás y lo bueno que es usted, de lo títeres que somos todos y de lo honesto y honesto que es usted, pero de los problemas de la calle ni uno, ¡felicidades!
EL BUEN SOCIALISTA
"Tengo mucho respeto por sus siglas, son las siglas que fundó un socialista ejemplar, un socialista con principios (...) el partido socialista de mi abuelo en una época donde ser socialista te llevaba a la cárcel o al pelotón de fusilamiento y no a los consejos de administración de las grandes empresas".
Es decir, El PSOE dejó de ser el PSOE a partir Surenses, abandonó el marxismo y se convirtió en un demoníaco Partido Socialdemócrata al estilo Europeo. Ahora, con la excusa de las puertas giratorias, quiere dejar en evidencia que la moderación, la equiparación del socialismo español a la socialdemocracia europea, el señor Iglesias da carnets de buenos y malos socialistas. Obviando por el camino todas aquellas reformas que desde 1982 ha convertido a España en un país de los más desarrollados del mundo, con un sistema de bienestar equiparable a los mejores países del mundo y, que con muchos errores, ha conseguido los mayores avances sociales que se han hecho en este país en toda su historia. No nos conformamos, queremos mejorar mucho más, pero desterrar de un plumazo la lucha de tantos y tantos socialistas por la gente de este país con una frase tan despreciable es un insulto no sólo a la cúpula del PSOE, si no a socialistas como mi padre que siendo un analfabeto apoyó hasta el último día de su vida la lucha de este partido por cambiar las cosas y de que yo, su hijo, pudiera vivir en un país muy distinto al que le tocó vivir a él. Este insulto a mi padre no se lo voy a perdonar en la vida, porque mi padre no acabó en ningún consejo de administración y era un socialista que ejerció cuando los socialistas ya no iban ala cárcel ni eran fusilados. Un respto pr favor.
DEL TERRORISMO NO SE HABLA, ¿O SÍ?
"Su partido fue también el partido del Crimen de Estado, desconfíe señor Sánchez de aquellos que tienen manchado su pasado de cal viva"
Tengo que admitir que esto se lo había escuchado decir en la contrarréplica, pero ahora recuerdo que lo dijo en su primer discurso, en el minuto 11. Aquel que se queja de que Pedro Sánchez recordara el terrorismo para atacar a él, resulta que él usa el terrorismo de Estado para atacar a Sánchez, y por lo tanto lo que hizo Sánchez recordándole a ETA es un Y TU MAS. Como le oí decir a un periodista, cuando ocurrió lo de los GAL, Sánchez tenía 10 años, pero está claro que ya con 10 años tenía alguna responsabilidad en lo que pasó.
Voy a hablar claro, los GAL han sido una de las vergüenzas del PSOE que siempre llevarán en su historia. En un momento donde ETA era más virulenta y asesinaba a decenas de personas al año, secuestraba y extorsionaba a los políticos y gente decente del País Vasco, el Gobierno, seguramente Felipe González al frente, cometió el error de atacar la barbarie con barbarie, un error imperdonable para los que creemos en el Estado de Derecho. Pero que creo, usar ese argumento que no tiene nada que ver, para desacreditar la opinión de Felipe González, partidario de no gobernar con Podemos, es precisamente usar el terrorismo con argumento y como excusa, sin bajar al fondo del asunto, la forma de desacreditar más baja y rastrera que hay y que, personalmente, ha puesto el nivel del Señor Iglesias a la altura de Rajoy o Aznar.
DEME USTED LAS GRACIAS
El Señor Iglesias vuelve a insistir en el discurso que dio después de ver el rey donde dijo que, pese al peor resultad de la historia del PSOE, gracias a Podemos añadiría yo, Pedro Sánchez, cita de Maquiavelo mediante, debe estar agradecido al destino, "el destino soy yo" le faltó decir, debe darle las gracias porque tiene la posibilidad de hace un Gobierno Histórico. Y de Histórico tiene claro que él sería el vicepresidente y sólo con eso la historia debe rendirse a sus pies. Y es que otra vez se arroja de que sólo un Gobierno con Podemos es capaz de hacer el cambio "en serio" que España necesita, los demás, ya se sabe, no queremos cambiar nada.
EL TÍTERE SANCHEZ
"Usted prefirió escuchar la voz de los poderosos que no pararon de decirle con Podemos NO, antes cualquier cosa que un acuerdo de Gobierno con Podemos"
Ya sabemos que Revira, más que un títere, es "uno de los que mandan" y de ahí viene que Sánchez sea el títere en manos de "los poderosos", que le han obligado a no pactar. Obviando, claro está que desde el principio Podemos se ha negado a aceptar la negociación que proponía el PSOE que era un Gobierno de Tercera Vía, con la ayuda de Podemos, empecinándose en la Primera Vía, referéndum incluido, que no dan los votos, por mucho que el Pactómetro de Ferreras haga sumas imposibles, a menos de que en el pacto se incluya el referéndum y eso lo sabe Iglesias, Sánchez, los poderos y Rita La Cantaora. Es curioso que los mismos "poderosos" han tenido la fuerza suficiente como presionar a Sánchez para que no pacte con Podemos el Gobierno, no pudieron hacer nada para que el PSOE pactara Gobiernos tan importantes como Barcelona, Madrid, Valencia, Cádiz.. Sí, no se si lo recuerdan pero en esas ciudades Podemos, o sus marcas blancas, no tienen mayoría absoluta en ninguna, repito, en ninguna. Fue el PSOE con sus votos favorables, y no una abstención, la que facilitó los Gobiernos del Cambio, da igual que no estén de acuerdo con todas sus medidas, pero prefirieron un gobierno de izquierdas antes de que siga gobernando el PP. ¡Oh! ¡Justo lo contrario que ha hecho el Señor Iglesias! Esta es la diferencia entre unos y otros, que quede claro.
EL PACTO DE LAS OLIGARQUIAS
"Ayer presentó usted un pacto a la medida de las oligarquías, su alusión gastronómica de ayer a propósito del mestizaje ideológico fue una manera de justificar su capitulación ante una fuerza política que usted ayer definía como las nuevas generaciones del PP"
Cualquiera con dos dedos de frente se lee las 200 medidas y sabe que, hombre, a las oligarquías le hubiera gustado otra cosa, que no te gusten algunas medidas en lógico, es hasta normal, es hasta deseable diría yo, pero que sea "a medida de las oligarquías", ¿a quién quiere engañar? Pretende luego justificarlo descalificando a los dos economistas que han pactado las líneas económicas del documento, diciendo a continuación: "La próxima vez mande usted a un socialista". Ahora resulta que le ha quitado el carnet de socialista a al Señor Sevilla, un economista socialdemócrata, que está claro que no es marxista, claro que para Iglesias o se es Socialista marxista o no se es Socialista, ya sabemos que él y sólo él tiene la potestad de decir quien es un buen socialista y quien no.
PARA DOGMAS LOS SUYOS
"Ustedes apuestan, exactamente como el Partido Popular, por el cumplimiento dogmático del Pacto de Estabilidad y Crecimeinto de la Unión Europea, no se puede hablar del Estado del Bienestar y mantener esa senda suicida de reducción del déficit público: los trabajadores en precario, las mujeres con hijos y familiares a su cargo, los parados que no reciben ninguna prestación, las familias desahuciadas por los bancos, las abuelas y los abuelos obligados a estirar su pensión"
¡¡Ha salido el Premio Gordo!! Por fín, en el minuto 13, a la mitad de su intervención ha dejado de hablar de títeres, de poderosos, de cal viva, de totalitarismo, de buenos y malos socialistas y por fin menciona a la gente necesitada. Pero no lo hace para proponer alternativas, lo hace para justificar su argumento mentiroso y, eso sí, dogmático como un mantra repetido mil veces para que cale en la gente.
Primer dogma: "Apuestan exactamente igual que el PP", si nos vamos al pacto, literalmente pone que se negociará una senda de reducción del déficit para no tener que repercutir más recortes sobre el estado del bienestar y, si hubiera que hacer ajustes, estos no se harían sobre él. Es lo que pone el pacto. Igual, igual no es.
Segundo dogma: "Los trabajadores en precario", si nos vamos al pacto, si bien no pone "derogar" si que pone muchas medidas para mejorar la precariedad laboral. Además, como usted le dijo a Rivera en un debate, el complemento salarial para los trabajos más precarios es una copia del programa de Podemos, cosa que dijo también Alberto Garzón. Paradojas de la vida. Sea usted más serio, diga "las medidas no nos parecen suficiente", cierto, pero que no se haga nada por ellas... venga va...
Tercer dogma: "Las mujeres con hijos y familiares a su cargo". Aquí ha picado en piedra, pero de la buena. Si hay algo que se mejora en el pacto es la situación de la mujer al ampliar la baja por maternidad y la posibilidad de que sea el padre el que se responsabilice de cuidar al recién nacido en vez de que sea la madre exclusivamente la que tenga que hacerlo. esto eliminaría de facto la reticencia que tienen los empresarios, si es que se les puede llamar así, que tienen a contratar a mujeres que están en edad y posibilidad de tener hijos y prefieren contratar a varones que es imposible que tengan bajas tan largas. Tal y como se hace en los países con políticas socialdemócratas más avanzados. además de la aportación a la seguridad social las cotizaciones de mujeres que hayan tenido que dejar su trabajo para cuidar de su hijo. Y lo de "familiares a cargo" es de traca, con la vuelta a la recuperación de la Ley de Dependencia, aprobada por el PSOE por cierto, y la inclusión de los cuidadores no profesionales, en su mayoría mujeres, de la cotización a la seguridad social si han tenido que dejar su trabajo para cuidar de su familiar. una cosa es que no le guste el pacto, Señor Iglesias, y otra que nos intente tomar por tontos.
Cuarto dogma: "Los parados que no reciben ninguna protección". Piedra de nuevo, vamos al pacto. Ingreso mínimo vital para las 700.000 familias, que no cobran ningún tipo de prestación. Le doy un consejo, diga que es insuficiente, que es irrealizable, que es una medida populista, lo que se le ocurra, pero no use esto para justificar una mentira porque en el pacto pone claramente que se atenderá a estas personas, mejor o peor, pero se les ayudará.
Quinto dogma: "Las familias desahuciadas por los bancos". No da ni una, Señor Iglesias. Léase de nuevo el pacto, léase la reforma de la ley hipotecaria para eliminar todas las cláusulas abusivas, léase la reforma de la ley de segunda oportunidad para que la gente no se quede con una deuda de por vida, léase el fin de los desahucios sin alternativa habitacional. Lea Señor Iglesias, lea y vea todas estas medidas que los oligarcas han obligado al PSOE a firmar claudicando y arrodillándose.
Sexto dogma: "Los abuelos y abuelas que han estirado su pensión". Como miembro de una familia vivo con la situación de que hay un mujer manteniendo a un hijo en paro, se de qué habla. Sé también, que a esa mujer fue el Gobierno de Zapatero la que le subió su pensión de poco más de 450 € a más de 600 € en 8 años, incluido la congelación de pensiones, claro que a ella no le afectó porque sólo congeló las pensionas más altas. Durante estos 4 años le han subido la pensión a razón de euro al año y con esa subida tiene que mantener a su hijo en paro. Vergüenza me da cuando siento a alguien del PP decir que ellos no han congelado las pensiones y lo que han hecho es pero que eso, congelarlas de por vida subiendo un 0,25 % anual. Pero ahora voy con usted, Señor Iglesias, ya se que volver ala senda del Pacto de Toledo, por el cual las pensiones siempre subían, como mínimo con el IPC, o complementar las Seguridad Social con impuestos adicionales para no subir las cotizaciones son medidas que aparecen el pacto a medida de las oligarquías.
Para dogmas, los suyos, mentiras recurrentes para lavar el cerebro de la gente y que se crea que es usted el único que ofrece soluciones aceptables, mantras que gente de buena fe se cree y que deposita en usted sus esperanzas y que no sabe la gravedad de sus manipulaciones.
LAS MAERAS SOY YO
Ahora nos viene a dar una lección sobre educación y sanidad. Es más, invoca a las mareas blanca y verde, que lucharon contra los recortes en sanidad y en educación en la pasada legislatura. se apropia de sus reivindicaciones de manera exclusiva, como si los demás no quisieran revertir los recortes del PP. Como si é fuera el único legitimado para hacer el cambio, los demás ya se sabe, son títeres.
Antes de seguir, quiero poner de manifiesto, que lo que quieren las mareas es que la sanidad y la educación vuelvan como mínimo, a los niveles de antes de los recortes. Vaya creo que antes de los recortes el Sistema Sanitario y el Educativo los diseñó el PSOE. Nada más que añadir, señoría.
Pero léase el pacto, se habla claramente del volver a los copagos sanitarios anteriores a la reforma del PP, es que antes de la reforma del PP la gente se pagaba sus medicamentos de manera subvencionada, no era gratis total, a ver si tenemos memoria. Lo que si era gratis era para los jubilados y eso volvería a ser gratis según el pacto. ¿A quién quiere engañar?
Y sobre educación está meridianamente claro, es más, quiere hacer lo que hizo Zapatero con la Ley de Educación de Aznar. Nada más entrar paralizó su implantación y en poco tiempo, en el pacto pone 6 meses, una nueva ley acordada por consenso para garantizar su continuidad cuando gobierne el PP, claro que eso de la democracia usted no lo controla bien, hay veces que gobierna la derecha, porque la gente vota y si hacemos una Ley Consesuada, como existen en los países socialdemócratas más avanzados del mundo (los mejores sistemas educativos son socialdemócratas y de consenso, lo siento, pero es así), pues nos garantizamos que cuando venga la derecha no la cambie a su antojo.
Ya no vamos a hablar de la recuperación de las becas como un derecho y todas las medidas del pacto oligarquista, que me canso de escribir.
LA PAH SOY YO
Otra vez se arroja que Podemos asume las cinco propuestas de la PAH, de manera integra. Bien te aplaudimos. Pero eso no te erige en exclusividad del derecho a la vivienda y de los derechos humanos. Ahora sí que hablas de que el pacto es ambiguo en este tema, vale, te acepto el termino en su literalidad como una opinión legítima y no como un insulto, para que vea que me he esforzado en darle credibilidad, pero permítame en mi modesta opinión de títere oligarca, que no parezca nada ambiguo y que da soluciones reales a problemas reales, sólo hay que leer el pacto.
Ahora quiero hacer un inciso. Porque me duele en el alma.. La mejor ministra de vivienda Carmen Chacón, cuya gestión para ayudar ala emancipación de los jóvenes. como yo, fue determinante, no con errores de gestión de las ayudas, sin duda, ha sido descalificada una y otra vez al aprobar los Desahucios Expres. La ignorancia es la compañera del manipulador y es lo que más odio del mundo. La Ley del Desahucio Exprés se hizo por una razón y no otra, léase bien:
Para ir al rescate de las personas, no de los bancos ni grandes oligarcas, para que gente que no paga su alquiler, y digo alquiler y no hipoteca, léanse bien la Ley por favor, como decía, rescate de las personas que tengan un piso alquilado y que el inquilino no les pague el alquiler. Os quiero hablar de un caso que leí en la prensa: Una anciana con una pensión no contributiva con la que no podía vivir tuvo que alquilar su casa e irse a vivir de alquiler a una casa mas pequeña con un alquiler más bajo y así poner vivir un poco mejor, o quizás ayudar a un hijo, no recuerdo los detalles, pero lo que pasó es el su inquilino dejó de pagarle y ella se encontró indefensa, sin casa porque estaba viviendo otra persona y sin poder pagar el alquiler donde ella vivía. Bien, esta es la oligarca a la que la ministra Chacón intentó ayudar. Recapacite, Señor Iglesias.
DAME LA S Y DAME O
Aquí volvemos a los dogmas tantas veces repetidos por tantos y tantos contrarios al partido socialista que le reprochan la S y la O de sus siglas. En materia de empleo habría para hacer un debate más largo que el artículo que estoy escribiendo yo. Podemos estar de acuerdo con que las aportaciones de Ciudadanos en materia laboral son más o menos que las del PSOE, sin embargo en esto yo si que no soy nada dogmático de izquierdas:
Soy un responsable, de una empresa que ha pasado la crisis sin despedir a nadie. Tenemos a muchos trabajadores con un horario especial de conciliación familiar donde muchos de ellos son mujeres. Y, lo más importante, apostamos por la formación y aumento de la cualificación los compañeros de trabajo. En la empresa que trabajo, además del sueldo fijo, se pagan incentivos por objetivos, ligando así el salario a la productividad y premiando el esfuerzo y la implicación. Sé que no somos perfectos, pero sé que este es el camino, no el camino de blindar derechos a trabajadores que no cumplen con sus compromisos. Yo he tenido que despedir, y no me es grato hacerlo, pero un trabajador que no cumple, que falta al trabajo, que hace descansar su trabajo en los demás compañeros es malo para la empresa y es malo para sus compañeros que tienen que cubrir las horas que no viene, o la faena que no hace. Pues según me han dicho desde el departamento jurídico siempre es mejor despedir de manera improcedente y pagar que arriesgarse a un problema por despedir de forma objetiva por muy razonables que sean las razones que se tengan para despedirse. Esta superprotección es buena para las empresas que decidan abaratar costes despidiendo a gente antigua y cara y metiendo a gente nueva y barata. Lo sé, por eso los empresarios son los primeros que deberían de reformarse y convertirse en empresario modernos que apuesten por la innovación y no por la precariedad. Pero en las empresas que ya hemos recorrido ese camino y que apostamos por la eficiencia y la conciliación familiar las pesadas cargas del despido simplemente evitan que podamos seguir mejorando las condiciones de trabajo de los demás trabajadores. Así de claro.
Y si alguien me dice que después de lo que he dicho tengo que renunciar a la S y a la O, me parece que los que os lo tenéis que mirar sois vosotros, porque yo quiero una sociedad con una tasa de paro del 5 % y con empresas como en la que trabajo, que tendrá sus defectos, y los tiene, pero que es el modelo a seguir por todas las empresas carcas y anticuadas que aún quedan en España.
LA NARANJA MECÁNICA
Ya me estoy cansando, de las falacias del "Naranjito" del PP a la burla de la "Naranja Mecánica de Podemos", lo que importa es el eslogan y no el mensaje. Todo el mundo recuerda las palabras "Naranja Mecánica" ¿Verdad? a que nadie recuerda que justamente después dijo: "Mantienen la reforma fiscal del IRPF del 2015" Pues el pacto pone:
Reformar el IRPF con el objetivo de reducir la tributación de las rentas del trabajo
cuando la situación presupuestaria lo permita y, mientras tanto, no subirles los tipos.
Estudiar la creación de un impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas para
ayudar a conseguir el equilibrio presupuestario.
¿Lo veis? ¿Qué es lo que se quedó en vuestra mente? ¿"La Naranja Mecánica" o las mentiras y manipulaciones para que sólo quede la idea de que el PSOE ha traicionado sus principios arrodillándose a ante el enviado de los oligarcas? Para mí está claro.
CASINO FINANCIERO
Ya me aburre profundamente la superioridad moral del Señor Iglesias. Denominar Casino Financiero a la Unión Europea es insultar a todos nuestros socios europeos. Si se quiere salir de la Unión que lo diga, es legítimo, que lo diga, es legítimo, pero criticar de forma cainita el esfuerzo de unión de países tan diferentes como los nórdicos, los anglosajones, los centroeuropeos, los del este y los mediterráneos, es no entender el valor de entenderse entre diferentes, entre pueblos que el siglo pasado se mataban en dos guerras mundiales donde murieron millones de personas. La Unión Europea no es perfecta, necesita mejorarse, necesita convertirse en los Estados Unidos de Europa, frase del Señor Rivera que yo llevo diciendo hace años, no vaya a ser que me digan que hablo por su boca, más bien él hablaba por los millones de personas como yo que creen en una Europa más justa, sí, más democrática, sí, pero Casino Financiero... un poco de nivel en el debate, Señor Iglesias.
GAROÑA NO EXISTE
Es curioso que justo tras acusar de olvidarse de los derechos de cuerpo de seguridad del estado, él se olvide de que la central nuclear de Garoña, que fue cerrada por Zapatero, está abierta gracias a Rajoy. Vamos a decir que a todos se nos olvida algo en los pactos, pero usted no vaya de listo diciendo que "Engaña a la gente porque no hay ninguna central nuclear que cumpla 40 años esta legislatura". Un poco más de nivel en el discurso, o al menos que sus asesores le informen bien y se evitará un buen Zasca! de Sánchez en la réplica.
MAS DOGMAS NO, POR FAVOR
Y vuelta con los dogmas y mantras, viene a decir que ellos son los receptores únicos de las demandas de la gente que no está de acuerdo con: los desahucios, la corrupción, la privatización de la sanidad, el 135 y las reformas laborales. Mantras que usted ya dijo en el debate televisivo donde los dijo tan cual, creo que le ha faltado mencionar a Ada Colau, pobrecilla, pero esto no es un mitin, ni un debate electoral, esto va de soltar dogmas. Yo y mucha gente como yo estamos en desacuerdo con estos temas y estamos satisfechos con el pacto, n es el mejor que hubiéramos querido, pero ataja todos y cada uno de los temas que ha mencionado, asique no se arroje la exclusividad de su defensa y sea más humilde, porque por mucho que se empeñe usted no me representa, ni a mí, ni a millones de españoles que estamos a favor de estos temas.
YO NO TRAICIONO A MI GENTE
O mejor dicho, "yo no traiciono a mi gente como usted". Otro insulto, ya no se ni cuantos van. Te diría muchas cosas sobre las palabras traición y engañar, pero sólo le diré una cosa, para insultar hay que poder hacerlo y usted no tiene catadura moral para hacerlo después de la retaíla de descalificaciones, mentiras y manipulaciones que lleva dichos en tan sólo 22 minutos.
CONMIGO O CONTRA MÍ.
Me remito a mi artículo de sobre la Tercera Vía. Decir que sólo hay dos opciones: o Gran Coalición o Frente de Izquierdas es una mentira que por mucho que se repita no va a ser verdad. Es cansino repetir una y otra vez lo mismo.
DE IGUAL A IGUAL
De igual a igual pero el Señor Iglesias por encima, claro, hay que adoptar todas sus medidas, así a trágala sin negociar. Además como igual que pretende ser, quiere dominar igual que se ha hecho a jueces y fiscales, al CNI y la RTVE, "dame los telediarios" le dijo a IU que tenía que haber pedido en Andalucía, sí es así, quiero ser igual, pero no mejor, peor, quiero las herramientas del poder para perpetuarme en el poder, para manipular la televisión pública y ponerla al servicio del gobierno del Cambio. ¿Cómo se puede decir que las persona designadas por el Gobierno deben de tener afinidad al programa del Gobierno del Cambio, eso es una aberración democrática digna de lo que usted representa, porque usted dice representar a las clases populares, pero eso es lo mismo que decían representar los viejos comunistas y cuando llegaron al poder se dedicaron a la manipulación, la perversión de la política y la corrupción galopante. No señor Iglesias, no se iguale usted a lo peor del PP y del PSOE, iguálese a lo mejor de las democracias avanzadas que tienen un Poder Judicial independiente y una televisión pública independiente y de calidad con RTVE en tiempos de Zapatero, donde los telediarios eran premiados como los mejores del mundo por su independencia y su calidad, no por se de partido, señor Iglesias, a ver si se entera de una vez y nos deja de arrogancias de "igual a igual".
LA INFAMIA
"Nuestra acción nos creará enemigos, pero no debe importarnos, merecer el odio de los que envenenan al pueblo deberá ser para nosotros una honra"
Usar esta frase de Pablo Iglesias, el fundador del PSOE es la mejor manera de difamar su memoria y su legado. Comparar la situación actual con la del siglo XIX es aberrante. Comparar la lucha obrera de entonces, contra feroces opresores de la libertad y la dignidad de los trabajadores con la situación actual es vivir en el pasado, es querer retrotraerse a esa época, una época donde el Señor Iglesias estaría más cómodo, con grandes conflictos laborales, explotación y ausencia total de un estado del bienestar capaz de sostener a unos trabajadores sin recursos. No estamos ahí, no es el tiempo ni las circunstancias y usar esa frase para atacar al PSOE es de una bajeza moral y rastrera sin precedentes, un insulto a todo lo que ha hecho el PSOE por España, una menosprecio a la lucha de gente humilde, de gente sencilla que cree sinceramente que el camino de moderación es el único capaz de transformar la sociedad, y que el camino de los frentes y de generar odios en los adversarios es el más equivocado de todos los caminos y que acabaría sin duda, en una involución, en que la derecha se derechice más, en que cuando el gobierno del supuesto cambio caiga, que caerá se harán las contrarreformas más brutales que se hayan visto. A menos claro, que edicho Gobierno se eternice, ¿verdad? se haya perpetuo, se elimine la posibilidad de alternancia y caminemos a lo que realmente anela el Señor Iglesias: Una Dictadura del Pueblo: El Comunismo.
