El Catalejo: Dimitir es un nombre ruso

Pablo Echenique: Secretario de Organización de Podemos

"Dimitir es un nombre ruso"

Esta frase que se puso de moda en Podemos para criticar la falta de asunción de responsabilidades de la clase política (la casta) fue muy famoso durante su ascenso a los cielos. Por aquel entonces se presentaban como un partido puro e inmaculado donde todos sus miembros eran seres impolutos en contra posición a la oleada de corrupción de "la clase dirigente".

Pero Podemos ha cambiado de estrategia, ahora quieren parecerse a un partido normal, tanto que han empezado con el mejor pie posible. Y es que hoy ha saltado la noticia de que Pablo Echenique ha tenido durante 14 meses a su cuidador trabajando en su casa pagándole en negro y sin darle de alta en la Seguridad Social.

Si cerramos los ojos y pensamos en la noticia: Mariano Rajoy ha tenido a una cuidadora de su padre (discapacitado) trabajando en su casa pagándole 300€ al mes en negro y sin darla de alta en la Seguridad Social, hoy todos los medios podemitas pedirían la dimisión inmediata del presidente. Pero no ha sido Rajoy, ni Sánchez, ni Rivera, ni Felipe González... ha sido Pablo Echenique, número 3 y Secretario de Organización de Podemos. Ha sido denigrante como medios de comunicación que se dicen a sí mismos "progresistas", que no son más que la comparsa mediática de Podemos, como La Sexta Noticias, publico.es, eldiario.es, infolibre.es... en vez de ser fieles a su ideario progresista y denunciar lo que a todas luces en un ataque a los derechos de los trabajadores (no hay nada más progresista que eso), pues no, en algunos medios ni se menciona y en otros le dedican una escueta explicación (más bien justificación) del dirigente del partido afín.

Mientras la credibilidad de los medios afines a Podemos queda en evidencia, la justificación del número 3 de Podemos ha sido espectacular: "No he sido yo, ha sido el sistema". Señores defraudadores del mundo, políticos corruptos, empresarios defraudadores, pueden defraudar tranquilamente a la Seguridad Social, pueden contratar a gente en negro con sueldos de miseria, que si les pillan sólo tienen que decir: "No he sido yo, ha sido el Sistema".

Vamos a poner aquí la explicación del Secretario de Organización de Podemos y luego la vamos a descuartizar como se merece:

"El cuidador trabajaba para una empresa que Pablo tenía contratada, pero como esa empresa echó a ese cuidador Pablo quiso quedarse con él y le dijo mira: Yo te pago 300€ y tú te das de alta como autónomo. Lo que pasa es que la gente humilde como él no podía pagarse la cuota de autónomo y por eso tras 14 meses decidió terminar su relación con él. Este caso nos ayuda a abrir el debate sobre la actual Ley de Dependencia."

Querido Pablo, no me lo tengas en cuenta:

Para empezar la Ley es clara: Cuando se contrata a un asistente personal el encargado de pagar la Seguridad Social es el contratante, no el contratado. Por si no lo sabías, en primero de derecho se estudia que "El desconocimiento de la Ley no te exime de cumplirla".

Por otro lado toda relación de trabajo debe de tener una relación contractual, es decir, que debe de haber un papel por escrito donde se ponga el salario, las condiciones, etc. Que tu digas que le diste un tiempo para que se pagara la cuota, que ya te he dicho que deberías de habérsela pagado tú, pues yo creo que 14 meses no es un tiempo de espera, es más de año.

Me hace mucha gracias que hables de que la gente humilde está abocada a trabajar en negro cuando has sido tú el que no le has hecho contrato ni le has pagado la Seguridad Social. Esta persona trabajaba en negro porque tú no has cumplido con tus obligaciones, no porque él no quisiera. Lo que pasa es que a ti te salía más barato tenerlo ahí por 300€ en negro y punto.

Y la guinda es que saques a relucir la Ley de Dependencia, como medio para desviar el tema, porque dicha Ley no tiene nada que ver para que tú contrates en negro o no. Te recuerdo que esto sucedió entre 2014 y 2015 (no hace unos años como dicen tus medios afines) y en esa época tú eras primero Eurodiputado y luego Diputado de Aragón. Me parece que ambos sueldos superaban con mucho un nivel de vida que te permitía pagarle la Seguridad Social a esa persona y hacerle un contrato decente. No me vengas ahora con que sólo cobras 3 veces el salario mínimo y que el resto lo donas al partido porque entonces es peor aún: ¿donas miles de euros mensualmente al partido y luego no tienes dinero para contratar a un cuidador con todas las de la ley? ¿Es más importante el partido que una vida digna para esa persona?

Eres tan de izquierdas como tu tocayo, que "okupaba" una casa de protección oficial pagando un alquiler bajo con un sueldazo (tanto de profesor, como de eurodiputado) mientras hay familias necesitadas que podían vivir en esa vivienda, o tan de izquierdas como tu amigo Monedero que mientras pregona que los que más ganen más paguen, pero él ganaba mucho y quería pagar como alguien que ganara menos y luego se queja de que no hay dinero y hay recortes en Sanidad, Educación... pero claro, todos estos casos no son porque sois unos hipócritas, es porque el sistema falla, ya sabemos que el culpable de una violación no es el violador, es La Policía por no haberlo detenido a tiempo ¿no?

Cuando leía esta noticia no daba crédito, no paraba de venirme a la cabeza cuando explotó la crisis y en la empresa donde estaba mi jefe (que era del PP a muerte) me dijo: "No puedo mantener tu empleo, lo único que podemos hacer es que te hagas autónomo y tú te pagues la cuota de la Seguridad Social". ¿En ese momento era un facha aprovechándose de una persona humilde? ¿Y cuál es la diferencia con Echenique? Porque yo no la veo.

Ahora te voy a decir lo que piensa una persona de izquierdas como yo a un facha como tú, Pablo: Durante esos 14 meses esa persona no cotizó para su pensión, además durante esos 14 meses el Sistema de la Seguridad Social tenía déficit y el Gobierno no paraba a de usar el Fondo de Reserva de las Pensiones. Si esa persona hubiera tenido un accidente mientras te cuidaba no habría tenido derecho a baja laboral, por lo tanto no cobraría ninguna prestación del Estado. Y por último, cuando ha terminado de trabajar para ti no tiene derecho al Paro porque no ha cotizado esos 14 meses.

"Se que lo que estaba haciendo no estaba bien". Yo creo que hay muchos empresario fachas que le parece de puta madre lo que has hecho porque es lo que ellos harían si pudieran y hacen siempre que pueden.

Asique estamos ante otro caso de que yo pregono una revolución en la sociedad para que sea más justa, contra las supuestas élites malvadas, pero mientras que esa revolución llega o no llega pues yo me aprovecho y si me pillan digo: "Yo no quería pero el Sistema hace que se a así". ¿Se puede ser más Hipócrita?

Siempre pongo el mismo ejemplo: Imaginaos a un líder de la ultraderecha española, conservador, religioso, moralista, y que su gran caballo de batalla es "El derecho a la vida de los no nacidos", es decir, es antiabortista radical. Es un líder aclamado, con muchos seguidores y todos se creen lo que dicen a pies puntillas. Pero de repente salta la noticia: La hija del líder de la ultraderecha ha ido a abortar con la conformidad de su padre. Y lo que dice en una entrevista es: "Oiga, el sistema perverso que tenemos nos deja abortar, asique lo que he hecho es legal, prometo trabajar para prohibirlo". ¿¿Coherencia?? ¿¿Hipocresía?? Pues para mí la misma que los dirigentes de Podemos, que dicen una cosa y hacen justo la contraria.

Por cierto, no he vito a nadie de Podemos pedir la dimisión de Echenique, ¿A este no le fulmina como al anterior Secretario de Organización?

Es tan sencillo como esto: Si eres de izquierdas tienes que pedir la dimisión de este señor, o si no, no serás tan de izquierdas como te crees.

@Socialdemokrata

El Catalejo: La Clave Domènech

Ayer se produjo el arranque de la XII Legislatura de la Democracia con la elección de la Mesa del congreso y del senado. Pasaron muchas cosas y para entenderlas hay que primero poner las cosas en situación:

Los miembros de la mesa son 9 personas (1 presidente, 4 vicepresidentes y 4 secretarios) y las decisiones se toman por mayoría absoluta, es decir, 5 contra 4.

Como punto de partida hay que señalar que si todos los partidos se votan a sí mismos y no hay ningún pacto entre ellos para alterar la elección de los mismos la composición sería la siguiente:

El presidente sería del PP
2 vicepresidencias serían para el PP
1 vicepresidencia para el PSOE
1 vicepresidencia para Podemos
2 secretarios para el PP
1 vicepresidencia para el PSOE
1 vicepresidencia para Podemos

Es decir, si todo el mundo se votara a sí mismo el PP tendría 5 de 9 miembros y mayoría absoluta.

Ahora vamos a ver qué es lo qué se puede cambiar de forma voluntaria y qué se puede cambiar por una alianza de otros partidos.

Todas las vicepresidencias y los secretarios se eligen por votación simultánea, por lo que es casi imposible de que una alianza de partidos pueda alterar el resultado más allá de cambiar una vicepresidencia primera por una vicepresidencia segunda, pero el número de miembros de cada partido sería el mismo y al final el resultado sería 4 para el PP, 2 para el PSOE y 2 para Podemos. Asique estos puestos sólo se pueden cambiar siempre que el partido que tiene los votos para llegar a ellas "ceda" esos puestos mediante negociación.

Pero el que sí se puede alterar es la presidencia, que se elige de forma separada y por lo tanto se pueden hacer alianzas que consigan sumar más que el PP, o más que el PP con Ciudadanos. De este modo aunque el PP acabe teniendo 4 miembros y la oposición otros 4 miembros, si el presidente es de la oposición sería un 5 de 9 miembros de la oposición y ésta sería la que controlara la mesa del congreso.

Para ponerlo más claro: Sólo la suma de PSOE (85) + Podemos (71) + ERC (9) + CiU (8) = 173 votos a favor podría superar al PP (137) + Ciudadanos (32) = 169. Si a la suma de la oposición le añadimos el PNV (5) sería por mayoría absoluta 178.

Para entender cómo funciona primero os explico el procedimiento: Primero se presentan candidatos, pueden ser tantos como partidos haya representados en el Congreso. En la primera votación sólo se alcanzaría el nombramiento del presidente si logra los 176 votos favorables. Si nadie llega a ese nivel de apoyo se pasa a una segunda vuelta donde sólo se pueden votar a los dos candidatos más votados en la primera vuelta, quedando elegido presidente el que más votos favorables saque aunque sea sin mayoría absoluta.

Una vez que entendamos sólo se puede sacar una conclusión posible, los que no quieran que el PP controle la mesa de la cámara deben de pactar un candidato de consenso y votar todos a favor suyo para lograr los 178 escaños, mayoría absoluta y así la mesa tendría 4 miembros del PP, y 5 de la oposición. Esta es la única solución y remarco muy enfáticamente que la única solución porque a nuestro politólogo favorito se le ocurrió otra, y aquí es cuando empieza el relato de los hechos:

A pesar de que el PNV dijo que la oposición estaba trabajando un pacto que evitara el control del PP de la mesa del congreso, el señor Pablo Iglesias ideó un plan para hacerse con la presidencia del congreso y ya de paso obligar al PSOE a decantarse entre "ellos o el PP": "La Clave Domènech". El plan era el siguiente:

Podemos (71) pretendía pactar con ERC (9) y CiU (8) un acuerdo por el cual en primera las tres fuerzas votarían a su candidato Domènech alegando que sería un catalán la tercera autoridad del Estado y que estaría a favor del derecho a decidir. De esta manera, el resultado en primera votación sería Ana Pastor (169), Domènech (88) y Patxi López (85), por lo que el candidato del PSOE quedaría eliminado en primera vuelta y en la segunda pasarían la candidata del PP y el candidato de Podemos obligando así al PSOE a elegir entre uno de ellos: Si vota en blanco o apoya al PP, Podemos tendría ganado su argumento de que el PSOE quiere que gobierne el PP, la Gran Coalición, PPSOE y todas esas cosas que siempre dicen. La otra posibilidad es que el PSOE vote a favor de Domènech y así éste último tendría 173 votos frente a los 169 de Ana Pastor. Y ahí Podemos tendría su otro argumentario: "Los números dan" para un gobierno alternativo al PP, lo que pasa es que el PSOE quiere que gobierne el PP, la Gran Coalición, PPSOE y lo mismo de siempre.

Es decir, La Clave Domènech era un ataque frontal al PSOE, que éste, eligiera lo que eligiera iba a ser machacado por la trampa de Podemos. Pero este fabuloso plan tenía un defecto, un pequeño defecto, que Podemos debía de convencer a los catalanes de nombrar presidente de la cámara a su mayor rival en Catalunya. Elevar a la gloria a En Comú Podem es enterrarse en vida, y por eso los de ERC le dijeron a Pablo que sin un pacto previo con el PSOE ellos no votaban nada y los de CiU... bueno los de CiU ya tenía su propio plan por otro lado que luego veremos.

Aún así es de reseñar que los medios afines a Podemos, en vez de informar de la verdad que es lo que os acabo de explicar, ellos ponían esto como titular:

"El PSOE tumba el intento de Podemos para evitar la presidencia del PP en el Congreso" Claro, como no, como no le ha salido bien la estrategia, ¿quién es el responsable? Pues el PSOE que quiere que gobierne el PP, Gran Coalición, PPSOE y lo mismo de siempre. Es decir, que el PSOE, es el culpable de que el PP controle la mesa, cuando fueron los catalanes lo que le dijeron a Podemos que la única opción era llegar a un pacto entre todos y que no querían participar en su plan y menos poniendo a Domènech de candidato. Es alucinante el grado de manipulación de los medios afines a Podemos, llega al nivel de La Razón o Intereconomía con el PP.

A Pablo Manuel le explotó en la cara su plan, La Clave Domènech fracasó, no sólo no le salió bien si no que se vio presa de su propia trampa ya que al quedarse eliminado su candidato en primera vuelta tuvieron que elegir entre Patxi López o Ana Pastor y tuvieron que votar al socialista en la segunda vuelta porque si no caerían presos de su propio argumentario. Pero algo más pasó, algo que dejó descolocado a nuestro Pablo Manuel, y es que el resultado final fue que Ana Pastor fue elegida presidente del congreso y Patxi López sólo obtuvo el respaldo del PSOE y de Podemos... ¿Cómo pudo ser posible eso? Se preguntó entonces nuestro politólogo favorito, según su argumentario simplón diseñado para atacar al PSOE en caso de no apoyar a Domènech: "El que no apoye al candidato alternativo al del PP es que quiere que gobierne el PP", pues bien, resulta que todos los grupos nacionalistas e independentistas votaron en blanco, sí, en blanco, y gracias a eso, el PP obtuvo su presidencia.

Pablo Manuel, muy politólogo él, no salía de su asombro cuando los acontecimientos empeoraban, no sólo habían dado la presidencia al PP con sus votos en blanco si no que además hubo 10 votos favorables para apuntalar el reparto de miembros entre PP y Ciudadanos... y publico este tweet:

¿Ver para creer? ¡¿Ver para creer?! eso es lo único que se le ocurre decir a este maestro de la geopolítica mundial que nos ha deslumbrado con sus planes y estrategias durante dos años... ¡¡Ver para creer!! Ahora nuestro amigo Pablo Manuel acaba de descubrir que el PNV y CiU son de derechas, pero no sólo él si no todos los de Podemos, véase este Tweet:

¡¡Tachán!! Lo que ayer eran los miembros imprescindibles de un "gobierno progresista" ahora son "las élites catalanas y vascas". Madre mía que nivel intelectual, me acaban de freír el cerebro. Y lo que pasa es que ellos se creen sus propias mentiras: "Los números dan". No señores, los números no dan, la derecha tiene más votos que la izquierda, y si el PSOE no quiere hacer ese gobierno alternativo al PP es porque esas "élites catalanas" lo que quieren es independizarse de España y quedarse con su riqueza allí, para ellos solitos, y a los demás que les den.

Las mentiras de Podemos se empiezan a caer como un castillo de naipes, empiezan las contradicciones flagrantes, sus medios de propaganda afines tienen mucho trabajo para poder culpar al PSOE de todos los males mientras ocultan estas contradicciones. Pero la maquinaria está engrasada y funciona, sobretodo porque el más beneficiado de toda esta manipulación es el PP. Asique podremos seguir viendo como periodistas como Maruenda defienden a Podemos a capa y espada frente al PSOE, porque saben que mientras las mentiras, la propaganda y las trampas como La Clave Domènech sigan estando a la orden del día, será el PP el que se salga con la suya, a pesar de su corrupción, a pesar de los recortes, a pesar de todo, no habrá problema, el PP seguirá en el poder.

GRACIAS PABLO

@Socialdemokrata

El Catalejo: La Bola de Cristal

Bienvenidos a la consulta de la Bruja Lola, hoy voy a hacer de pitonisa para todos ustedes, voy a escudriñar mi Bola de Cristal y voy a ver el futuro, o por lo menos, lo que yo creo que va a pasar en la vida política de hoy en adelante.

Para empezar me hace mucha gracia que ahora todo el mundo le dice al PSOE lo que tiene que hacer, unos le dicen que haga Gran Coalición, otros le dicen que se abstenga, otros le dicen que forme un gobierno con los independentistas y otros que voten que NO hasta que se repitan elecciones. Pero el caso es que es el PSOE el que tiene que tomar la iniciativa, el que tiene que optar, el que tiene que desbloquear la situación... ¿Y lo demás? Los demás no importan, a los demás no se les exige nada, los demás son libres de hacer lo que le plazca, los demás no tienen por qué moverse ni un dedo...

Si el PSOE se reafirma en el NO y no se abstiene habrá terceras elecciones, un drama nacional, pero a nadie le pareció un drama que Podemos no se abstuviera en la investidura de Pedro Sánchez ¿Hipocresía? Ah, no, es verdad, es que iban a una segunda vuelta a "desempatar", la misma acción y con la misma repercusión (nuevas elecciones) en un caso, para el PSOE es una irresponsabilidad, pero para otro caso, Podemos, es que íbamos hacia un futuro mejor con sonrisas de colores... Yo eso lo llamo Hipocresía, pero podéis llamarlo como queráis, falsedad, mentira, engaño, manipulación, pero dos acciones iguales que conllevan unas consecuencias iguales deberían de ser igualmente consideradas, vamos, digo yo...

Pero luego están los que siguen apostando por el Frente de Izquierdas: "Los números dan" Nos dice Pablo Manuel, claro que dan, si consideramos al PNV y a la CiU de Jordi Puyol de izquierdas, claro, eso siempre se le olvida. Y siempre y cuando el PSOE se traicione a sí mismo y pacte un referéndum en el plazo de un año como le exige ERC. Claro que dan los números, como los daban antes del 26J, bueno, mejor dicho, como antes no, porque mientras que el bloque de la derecha ha ganado medio millón de votos, el bloque de la izquierda ha perdido casi un millón y medio de votos, sí y de esos más de un millón largo han sido de Podemos él solito. Asique la opción más castigada en las elecciones con un mensaje claro es la que le dan los números...

¿Perdón? Un momento, mi argumento anterior no es válido, perdónenme ustedes, se me olvidaba. Y es que el millón y pico de votos menos de Podemos se debe a que "han sido víctima de su propia lucidez". Es decir, que le duele la cara de ser tan guapo. ¿Pedazo de autocrítica, verdad? no se por qué me recordaba a Cristiano Ronaldo haciendo autocrítica en el Real Madrid diciendo que la culpa de los malos resultados era porque sus compañeros no eran tan buenos como él. Le faltó decir, ni son tan guapos ni tan ricos como yo... Venga señores, ustedes la autocrítica que han hecho es: Lo hemos hecho todo bien, que digo bien, lo hemos hecho perfecto, pero lo hemos hecho tan bien que parecía que íbamos a arrasar y la gente ha dicho va, para qué voy a ir a votar si son tan buenos que van a ganar. Además de eso, ha sido la campaña del miedo que se ha hecho contra ellos, que si el Brexit, que si las encuestas, que si Venezuela, que si la Eurocopa, que si el veranito... ¿Les puedo hacer una pregunta? ¿Saben lo que es AUTO-critica? Criticarse a uno mismo, y ustedes lo que han hecho es criticar a todo Dios menos a vosotros. Lo que habéis hecho es un ejercicio de justificación de vuestro fracaso donde os exculpáis de cualquier responsabilidad de lo ocurrido.

¿Es posible que dentro de ese millón que se quedó en casa haya miles de personas que como Villarejo dejaron de confiar en Podemos cuando votó No al PSOE? No... ¿Es posible que haya gente que entendió que repetir elecciones era un error y que ya había votado una vez y que no tenía por qué ir a votar otra vez sólo porque el señorito no tenía su vicepresidencia? No... ¿Es posible que haya gente que entendiera que no le gustara la Pinza con el PP? No... ¿es posible que haya gente q se frustró al confiar en una fuerza nueva y vio que es más de lo mismo? No... ¿Es posible que haya gente que les votó porque se creyeron lo de ni de derechas ni de izquierdas y luego van de la mano del PCE? No...
¿Es posible que la gente haya descubierto al verdadero Pablo Manuel y no le guste su soberbia y su arrogancia? No... Claro que NO... ¿Y sabéis por qué no? Porque eso sería hacer autocrítica y eso es justo lo que no habéis hecho.

Lo dicho, estos chicos tan autocriticadores, siguen con la misma cantinela que antes de las elecciones, repitiendo lo mismo una y otra vez, que los números dan, pero lo dicen porque su estrategia es la misma de siempre: Decir que los números dan pero que es el PSOE el que está deseando que gobierne el PP y por eso se abstendrá. Es un mensaje sencillo de aprender, que ya se encargan de sus medios afines de repetir una y otra vez para que quede bien clarito que la única alternativa al PP es Podemos.

Pero lo que va a ocurrir es lo siguiente...  bola, bolita de cristal, dime quien es la bella del lugar... no, perdón, eso no era... dime qué es lo que va a pasar...

Nuestro chicos autocriticadores de Podemos van a seguir exactamente igual, con su cantinela de que ellos quieren un gobierno alternativo al PP y que están dispuestos a apoyar a Pedro Sánchez para ser presidente, y todo estos lo van a decir sin ponerse ni un poco rojos después de haberle votado que no a su investidura, pero aún así lo van a decir, hasta la saciedad, ¿y sabéis por qué? Porque no saben otra cosa. Para ellos sólo hay una forma de llegar al poder y es destruir al PSOE, por eso siempre van a centrarse en atacar todo lo que haga, diga o deje de decir. ¿Verdad Pablo?

Veamos este vídeo que no he podido insertar porque es de tweter y no se cómo hacerlo: https://twitter.com/anhela_/status/751790530540007425/video/1

Pongo textualmente: "Mientras nosotros aparecemos en esa dicotomía desaparece el PSOE que es una de las claves para que en este país pueda cambiar algo, el PSOE es la puerta que hay que abrir, en el momento en el que el PSOE no sea la alternativa en el sistema de partidos en el estado español es cuando determinados cambios se pueden producir como ocurrió en Grecia"

Gracias Pablo por tu sinceridad, ya se sabe cual es tu objetivo, no es terminar con el PP es terminar con el PSOE, gracias de nuevo por hablar claro, lo que no se es por qué no eres tan claro en campaña.

Lo dicho, Podemos hará todo lo posible por votar que NO a todo lo que proponga el PP y así podrá decir: Nosotros hemos votado el 100% de veces en contra del PP mientras que el PSOE ha pactado esta ley, esta reforma, esta otra y la de más allá, conclusión, la alternativa al PP soy yo y el PSOE ha de desaparecer como alternativa porque es un aliado del PP. Y con ese único objetivo de acabar con el PSOE está dispuesto a bloquear cualquier gobierno o cualquier cambio que sea de sacar al PP de la Moncloa y de proponer al PSOE pactos imposibles, aunque para ello sólo genere bloqueo institucional, o repetir mil veces las elecciones.

Podemos así se convertirá en una fuerza de bloqueo, no de oposición, usará sus votos para bloquearlo todo.

Después tenemos a Ciudadanos, un partido con más de tres millones de votantes que enarbola la bandera de las reformas y de la regeneración. Un partido que fue capaz de negociar más de 200 medidas con un PSOE para formar gobierno. sin embargo, este partido a renunciado a sí mismo, ha decidido darle gratis la abstención al PP, así por la cara. Una abstención "técnica", la llaman, para evitar unas terceras elecciones. Cuando leí esto lo primero que se me vino a la cabeza es ¿Por qué Podemos no hizo una abstención "técnica" con el PSOE y hoy Mariano Rajoy podría estar fuera de la Moncloa?

Es decir, que mientras con el PSOE hizo unas duras negociaciones de un mes y pactó 200 medidas concretas a Rajoy le regala la abstención, y está por ver que el precio que tiene su SÍ, porque al final votará que Sí, y nada de 200 medidas bajo el brazo, ni mucho menos, ni serán tan potentes como las que pactó con el PSOE, ni ingreso mínimo vital, ni paralización de la LOMCE, ni revertir la Ley Mordaza, ni La Reforma Laboral, ni reformar la Constitución... ya veréis que barato le sale a Rajoy su apoyo.

Y por último tenemos al PP, a Mariano Rajoy, que después de recibir más de medio millón de votos más y 14 escaños más sin haberse despeinado es el encargado de formar gobierno respaldado por las nuevas elecciones que consiguió con su pinza con Podemos. Pero Rajoy está solo, hasta su aliado natural, Ciudadanos se hace el remolón para apoyarle. Y ya está, no hay nadie más que quiera pactar con él. Ni vascos, ni catalanes ni nadie. está igual de solo que antes del 26J, con más votos, con más escaños, pero igual de solo.  ¿Y cuál es su estrategia? Pues la misma que le ha hecho ganar pese a los recortes y pese a la inmensa corrupción que le corroe: Quedarse quieto y esperar que sus adversarios se inmolen.

Hay mucha gente que piensa cómo es posible que el PP gane las elecciones después de tanta corrupción y tantos recortes. Pues es muy sencillo, el PP ha perdido más de 3 millones de votos, eso antiguamente era traducido en perder las elecciones, porque el otro partido de enfrente pasaría a tener más votos y le ganaría, pero esta vez la cuenta de la vieja es sencilla, si no existiera Podemos y sus 5 millones hubieran votado al PSOE tendría 10 millones de votos y estaría cerca de la mayoría absoluta. Asique blanco y en botella. "Divide y vencerás" Es así de simple, el culpable de que el PP sea el ganador de las elecciones es que Podemos sólo ha tenido un papel que es restar votos al PSOE y así dividir sus fuerzas y conseguir que el PP se mantenga en el poder. El que no lo quiera ver, que se ponga una venda o que se arranque los ojos, me da igual, pero Podemos con la única pretensión de sustituir al PSOE como alternativa al PP lo que ha hecho es precisamente perpetuar al PP.

Por eso Rajoy solo tiene que esperar sentado. Sabe que el PSOE tiene a Podemos echándole el aliento detrás del cogote e impidiéndole ser una alternativa real en unas terceras elecciones. Teniendo al PSOE acorralado por Podemos sólo cabe esperar a que este se suicide con una abstención para que le permita gobernar gratis mientras Podemos saca toda su artillería demagógica contra el PSOE diciendo que son socios, que si Gran Coalición encubierta, que si "ya lo decía yo", que si son los mismo PPSOE, y todas esas cosas que dentro de su autocrítica nadie ha manifestado y por eso lo vuelven a hacer una y otra vez.

Asique tenemos al PP sin hacer nada y amenazando con que si el PSOE no se abstiene Rajoy ni se presenta a la investidura y empieza a hacer un bloqueo institucional como hizo el 20D. Por otro lado tenemos a Ciudadanos que le darían casi gratis su apoyo al PP pero que como no le dan los números se queda con las ganas. Y por último tenemos a Podemos, que le importa tres pueblos si hay bloqueo, si hay terceras elecciones o lo que sea, él siempre va a estar vigilante para lo que haga el PSOE para salir en tromba a comérselo. O si no al tiempo.

Asique mientras tenemos a tres partidos inútiles que no proponen más que bloqueo y jugar con sus intereses partidistas, el único que queda es el PSOE. Justo el PSOE que hace sólo 6 meses demonizaban estos tres partidos. ¿Paradoja del destino? Pues lo que va a pasar es que el PSOE lo va a volver a hacer, después de una encarnizada lucha interna no le quedará otra que abstenerse y prepararse para ser atacado sin piedad por Podemos. Mariano Rajoy será investido presidente mientras dentro del PSOE se organiza el Congreso de la Guerra Civil, donde probablemente Pedro Sánchez caiga. Al mismo tiempo Rajoy verá como su partido alternativa no solo estará en proceso de cambio de líder si no que Pablo Manuel se autoproclamará Líder de la Oposición, ya que claro está, el PSOE es el socio del PP (ya se encargarán sus medios afines de pregonarlo a los cuatro vientos) y si alguien será la oposición será él, porque si cuando aún no estaba en el Congreso de los Diputados y él ya se llamaba a sí mismo Líder de la Oposición (lo dijo en un mitin), pues imaginaos ahora que tiene escaño...

Es decir, no solo Rajoy será presidente, si no que tiene garantizada una oposición en el Congreso totalmente dividida, lo que le permitirá alejarse de cualquier posibilidad de Moción de Censura durante toda la legislatura.

Asique este es mi pronóstico, y mira que suelo acertar bastante. Pero si queréis que siga adivinando es muy sencillo, recordad esto: el PP seguirá ganando elecciones tras elecciones mientras tenga delante de él a la oposición dividida, o lo que es lo mismo, mientras que Podemos siga en niveles de 5 millones de votos al PP no lo sacamos de La Moncloa ni con agua caliente.

PD: Hoy estaba leyendo un artículo de Monedero en publico.es, uno de sus medios más afines, hasta que he llegado a la frase: "Iglesias, recordando que la materia prima de Podemos solo puede ser la verdad".

Después de esta frase no he podido seguir leyendo, porque el politólogo se olvida de una frase muy famosa de Antonio Machado:

"¿Tu verdad? No, "La Verdad". Y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela".

Y es que la materia prima de Podemos es "su verdad" y no, "La Verdad". Ya podrían hacer caso al maestro y buscar una autocrítica más profunda y real, y quizás, sólo quizás puede que algún día Podemos pase a ser un partido de bloqueo a un partido que participe en la construcción del Futuro JUNTO CON LOS DEMÁS.

@Socialdemokrata

Eso Veo #LaLocuraEs

Allá donde miro,  lo encuentro, siempre presente. No necesita unirse a ninguna ideología, a ningún colectivo, a ningún grupo de edad ni clase social. No necesita posicionarse, porque parece que todos le abrazan, sólo cambian los motivos por los cuales se abrazan a el, pero todos le abrazan. el amor que el recibe, es proporcional a su fuerza.
Se que mis pocos lectores son avispados, así que seguro que ya deben hacerse a la idea de quién hablo.
Sí, hablo de ese que ha recorrido la historia de la humanidad, de ese que ha Provocado que nuestra historia se explique a través de las guerras que han sucedido en ella.. sí, Estoy hablando del odio.. (quizás sea algo machista.. pues su hermana mayor cumple con todos los items expuestos.. Y yo, saco primero  al masculino de los dos.. pero puedes estar tranquila Codicia, de ti no me olvido, se que el odio sin ti, jamás habría conseguido elevarse a la cota de poder de la que goza, )
Recordado que la codicia es condición de posibilidad del odio, ahora me centraré en el segundo, que hoy es el protagonista.

Como decía al inicio, el odio está en todas partes, y eso sucede tiene una ventaja con respecto al resto, un proceso de  retroalimentación enorme. Unos odian al otro por ser diferente, y el proceso se pone en marcha, algunos de los odiados (quizás por conveniencia, quizás porque es inherente a algunos, quizás por algún extraño placer que no soy Capaz de exponer con claridad.. ) odian a aquellos que les odiaban a ellos previamente. (-El proceso ha sido un éxito, ya puede usted brindar señor odio, lo ha conseguido. -guarda esas copas, aún falta otra parte muy importante
-pues tendremos que explicar esto a los lectores antes de brindar.. )
Perdón por las prisas, aveces me pierden, continuaré ya que el proceso continúa, cuando el odio ha realizado en proceso anterior, vuelve a necesitar  a su primo, para que pueda ayudarle a continuar. ( que despistado soy.. No  lo he presentado, el primo del odio, es el famoso miedo, algunos le dan más poder en la fase anterior, incluso que al odio.. Y yo no niego que participe en gran medida, pero a nivel general, creo que parten como iguales (considero que los 4 elementos que hay que conocer de 1 persona, son que teme y espera y que odia y ama) que en el caso anterior, el odio ganaba.. Pero bueno, ya se sabe.. Para los académicos (los de ahora, no vayáis a la escuela de Platón) los nombres de los colectivos que odian, es mejor llamarlos, colectivos que temen homofobia.. Xenofobia.. Y así con todo) (lo malo de estar loco y escribir, es que los paréntesis quedan muy largos.. Ya que las opciones que mi cabeza ve como posiciones entendibles, son muy amplias)
Pues volvamos a lo que nos acaece, que se calienta la bebida y al final no brindamos. Como vuelve a aparecer el miedo, aquí si que de manera crucial y prácticamente inevitable. Ver el odio de los demás, genera miedo, sobretodo el odio que viene de vuelta y no es que genere solo miedo a los que se odian mutuamente, por no saber como reaccionará el adversario, aquí el miedo, ya se extiende entre todos, por ese peligro a que las represalias que los contendientes puedan utilizar, alcancen a los que no querían jugar a ese juego del odio. Y aquí es cuando comienza la verdadera guerra. Aquí es cuando comienzan ataques indiscriminados. Sobretodo a aquellos que no habían querido jugar a eso de tener que odiarse. Porque claro, odies o no, ideología tienes, (no hace falta que se le ponga ninguna etiqueta, pero todos tenemos una forma de entender el mundo, de pensar que hay cosas que están bien y otras mal) entonces puedes compartir muchas cosas, con aquellos de ideología similar a la tuya, con la diferencia de que unos hayan decidido odiar y otros no. Pero claro, en este mundo burdo, como vamos a buscar entre los matices, el otro bando, lo tiene claro, eres uno más, por lo tanto, uno más al que odiar. Y aquellos que siguen intentando huir de la guerra anterior, te ven aún peor, porque tampoco miraron el matiz, eres 1 más de los que alimenta esa guerra, (¿pero si yo, estoy en contra de ese odio, pero si comparto 1 opinión con alguien, sea quien sea, que problema hay en que lo diga? ) da igual, eso ya no tiene ningún valor, una vez se te sitúa, se te sitúa y punto. (Pero.. ¿Eso no genera más odio y es lo que supuestamente quieren evitar? ) así sucede.. Pero ya
he dicho al principio que el odio tiene ese gran poder, y aquí, cuando la gente actua ya con miedo, es indomable.

Ahora partes con dos enemigos, que ya han decidido temerte y algunos hasta odiarte, solo por tener una ideología, ¿acabará aquí?.. Claro que no, ya que, si partes de estar contra el odio y lo que este genera, a los que tengas cerca tuyo, les recriminarás ese odio y habrá cosas que serán objeto de tu crítica, con intención de que puedan cambiar, aunque sea a solamente una persona. Entonces tu crítica, ya sea al fondo o a la forma. (Osea.. ¿Se puede atacar la forma de como se lleva una lucha, con la que compartes el Fondo? Si, se puede, pero algunos no lo entenderán. Y te acusarán de ser un traidor, con frases del tipo "esa frase seguro que la firmaba " persona opuesta a tu ideología, normalmente de los más odiados, tiene que ser muy odiado, para que eso justifique el odio hacia ti". Pero esa parte, aún es soportable, críticas una forma de hacer, aquellos que tengan algo de inteligencia, saben diferenciarlo, por mucho que sean de los que juegan a eso de odiar y acaban por mantenerte lejos de su zona de personas odiadas. Pero cuándo ya no tienes salvación de ser odiado por los que juegan a odiar cercanos a lo tuyo, es cuando atacas el fondo de algo.. Ahí ya no eres un traidor, la frase es, eres un infiltrado. Como entender que alguien de ideología similar a la tuya, discrepe en algo, seguro que solamente es un infiltrado que quiere crear polémica. Distorsionar. Ahí ya vale todo. Algunos  sienten que han de comportarse cómo James bond y te han de desenmascarar, el problema viene, cuando es algo que solo ve esa persona, buscará el !más mínimo resquicio, la discrepancia, y todo claramente sacado de contexto, para poder demostrar que es un genio. Muchos hacen esto, por ese juego del odio y para evitar profundizar en el tema donde no compartes el fondo. No vaya a ser que algún argumento sea interesante y eso no se puede permitir.. Aceptar argumentos de algo alejado a lo tuyo)

Creo que ya puedo volver a sacar las copas, ahora si que hemos completado el proceso. Cabe destacar que allí donde pone ideología, se puede leer también otras palabras con las que sucede lo mismo (Religión, nación, equipo y si me apuras, tribu urbana)

Los ejemplos de como el odio actua y en todas direcciones, son muy fáciles de encontrar y cumpliendo con los distintos papeles, creo que todos si OS fijais, encontraréis unos cuántos, podéis ponerlos en los comentarios o pedir que ponga yo alguno.

Seguramente, yo también haya participado con alguna actitud a fomentar ese juego del odio, sin pretenderlo. Pero es algo por lo que se tiene que luchar para acabar con ello.
Como dije por el medio, creo en 4 pilares básicos, así que para combatir el odio y el miedo, hace falta que se genere amor y esperanza.

Creerme, es posible tener una buena relación con gente con la que estás en las antípodas, sin tener que renunciar a las discusiones acaloradas sobre aquello que OS separa. Este proyecto va de eso ;)