La Historia se repite, me decía mi admirado profesor de Historia en el instituto. Después de graves crisis económicas y sociales, el populismo (de extrema-derecha o extrema-izquierda) se alimentan de la desgracia de la gente para obviar sus perfiles autoritarios y poner sobre la mesa soluciones cortoplacistas basadas en el engaño y la mentira.
Pero en el siglo XXI la repetición de la Historia está camuflada bajo la nueva premisa de la manipulación masiva: La llamada POSVERDAD. Seguro que os suena el término de campañas como la de Trump ¿verdad?
Hoy los partidos neofascistas no ensalzan públicamente la esvástica de Hitler, ahora simplemente alimentan el odio y la xenofobia con frases que cualquiera en situación precaria compraría: "America First" (America Primero) o "Los franceses primero".
De igual forma los neocomunistas ya no levantan la bandera de La Hoz y el Martillo, ahora se enmascaran en movimientos "de los de abajo contra los de arriba" o como La Francia Insumisa.
Pero ambos movimientos populistas convergen en la misma idea: La lucha del pueblo llano contra el establishment o del pueblo contra las élites. Exactamente el mismo mensaje que usó Trump, que usa Le Pen, que usa Melenchon (lo que le impide elegir entre un demócrata como Macron y una fascista como Le Pen) y el que usa Podemos en España.
Pero el populismo, como todo cáncer, hace metástasis en órganos sanos del sistema como el PSOE: ahora hay un candidato que está usando el mantra populista de "los militantes contra el aparato", usando "aparato" como "élites" o "establishment".
Pero el populismo, como todo movimiento totalitario, busca destruir al que no piensa como tú como medio de conseguir el poder. Si no piensas como ese movimiento populista no es que eres una persona libre que tienes ideas legítimas de que otra política es posible, no, lo que eres es un vendido o una persona sometida a los tentáculos de la opresión de ese "aparato/élites/establishment".
En el PSOE está pasando precisamente eso. Los que pensamos legítimamente que Susana Diaz es una persona que defiende unas políticas de izquierdas moderadas somos acusados de cuanto menos ser siervos de una especie de red clientelar que nos tiene absorbidos los cerebros. Pero que nos acusen de eso los populistas de Podemos es lógico, son populistas, pero los que nos están acusando son nuestros propios compañeros del PSOE, socialistas que comparten unas siglas con las personas a las que insultan y degradan.
Son los propios compañeros socialistas defensores de Pedro Sánchez los que nos insultan, no hay debate de ideas, no se admite que el compañero es un socialista que piensa una forma distinta de hacer socialismo a la que ellos promulgan, no, lo que nos llaman es vendidos a la derecha, que somos de derechas, que representamos a los poderosos... es decir, exactamente los mismos ataques que los populistas de Podemos les hacían a ellos mismo hace poco manos de un año. La metástasis ha comenzado.
Como muestra este vídeo, el que habla no es un líder de Podemos, aunque no os lo creáis, es el secretario general de los socialistas en Valencia (que no es ni aparato ni élites ni establishment): https://twitter.com/soledadbaidez/status/860925713372917760
Además, ahora el líder defenestrado por el "aparato/élites/establishment" Pedro Sánchez, se ha reconvertido en el líder de la militancia (líder del pueblo), el mismo Pedro Sánchez que durante su etapa de Secretario General iba quitando a los cargos elegidos por la militancia e imponiendo gestoras, imponiendo candidatos que no eran los que elegían las bases, e incluso metiendo a gente afín en las listas sin ser ni si quiera militante del PSOE para que después le hagan el juego. El mismo Pedro Sánchez que dijo "Yo no pactaré con populismos" ha pasado a ser la reencarnación populista de Pablo Iglesias Turrión dentro del PSOE.
Una cosa que no entiendo es que antes se decía que Pedro Sánchez había sido puesto por las "élites/establishment" para derrocar al candidato Eduardo Madina que era el tapado de Rubalcaba. Sin embargo cuando el Comité Federal acaban tumbando su "congreso express" para perpetuarse en el poder y tiene que dimitir, acusan a las "élites/establishment" del PSOE de acabar con el Secretario General elegido por la militancia. ¿Pero es que la ceguera populista no os hace ver que no puede ser una cosa y la contraía al mismo tiempo?
Pero en la guerra civil sanguinaria que ha presentado Pedro Sánchez de los militantes contra el "aparato/élites/establishment" lo que hace es atacar y destruir los mejores logros del PSOE en toda su historia. Repudiando a Felipe González, lo que hace es una enmienda a la totalidad al cambio drástico que sufrió España durante su gobierno, sus avances sociales y su modernidad. Defenestrando a Zapatero lo único que consigue es que las leyes sociales jamás vista tanto en España como en el mundo entero sean papel mojado. Copiando los argumentos de Podemos lo único que hace es darles la razón a Podemos y llevarlos a completar su objetivo: Destruir al PSOE para que ellos sean el único referente de la izquierda.
Pedro Sánchez, lejos de tener una alternativa ganadora al PP (que es lo que necesita el PSOE) está basando su campaña en canalizar el rechazo legítimo de muchos militantes a la abstención que hizo el PSOE para desbloquear la situación política que sólo alimentaba aún más al PP. En su uso de la POSVERDAD, me han llegado a decir que el PSOE votó SÍ a Mariano Rajoy, fijaos como la verdad ya no importa, la POSVERDAD ha aplastado la verdad, los argumentos por los que el PSOE se abstuvo ya no importan a nadie, ahora lo que importa es que la gente entienda que el PSOE dijo Sí, que más da que sea mentira, lo que importa es ganar las primarias como sea.
Es como lo que pasó en el Comité Federal, la POSVERDAD de que el "aparato/élites/establishment" acabó con el Secretario General elegido por las bases porque estaban vendidos al PP. Muchos militantes socialistas que ni somos aparato, ni élites, ni mucho menos establishment, estábamos deseando que nuestros REPRESENTANTES DEL COMITÉ FEDERAL, que es el órgano competente, parara los pies de un Pedro Sánchez lanzado como loco a por su supervivencia política organizando un Congreso en dos semanas para que no le de tiempo a ninguna alternativa a su persona como candidato. Muchos militantes legítimamente opinamos que Pedro Sánchez debió dimitir tras las primeras elecciones por sacar 90 diputados. Pero se perpetuó en el poder. Después pensamos que debió dimitir tras sacar 85 diputados. Y se perpetuó en el poder, y su intención era volver a perpetuarse aunque llevase a España a unas terceras elecciones donde el PP tenían unas perspectivas de crecimiento brutales que le daban hasta 150 o 160 diputados. ¿acaso ese era el precio que estaba dispuesto a pagar Pedro Sánchez para perpetuarse de nuevo?
Luego dicen que es que Pedro Sánchez ha cambiado, ha visto la luz (es un iluminado), ahora se ha reconvertido, ¡hasta canta La Internacional puño en alto en los mítines oiga! (Cosa que no hizo nunca antes como Secretario General). Ahora ya es un líder cercano, da igual que sus mensajes sean antagónicos con los de hace un año. Ahora hasta Cataluña es una nación (¿No será para asegurarse el voto de la segunda federación con más militantes como el PSC?).
Yo no quiero un PSOE que enarbole las mismas banderas que Trump ni que Le Pen, no quiero un PSOE que pase a ser un apéndice de Podemos como lo es Izquierda Unida (¿alguien sabe qué ha sido de ese partido?).
Yo quiero un PSOE que le diga al PP que sus políticas son retrógradas y que las vamos a combatir desde la socialdemocracia, no entregándonos al populismo y sometiéndonos a sus imposiciones. Yo quiero un PSOE que le diga a Podemos que sus políticas populistas no traen un cambio real en la sociedad, sólo alimentan el odio entre españoles y fortalecen los argumentos de la derecha. Yo quiero un PSOE moderado, es decir, de izquierdas real, de izquierda que cambia la vida de la gente, de izquierda que sabe conseguir avances, de izquierda que transforma la realidad, de izquierda que consigue lo que se propone.
Estamos ante un momento muy importante tanto para el mundo, como para España como para el PSOE, no optamos por dos formas de ver el socialismo democrático, estamos ante una forma que defiende la socialdemocracia tal y como ha servido para mejorar la vida de la gente o, la opción populista, de una izquierda radical, reaccionaria, que si es capaz de usar la POSVERDAD y la manipulación contra sus propios compañeros de partido, imaginaos el cenagal que se convertirá el PSOE si llegan a ganar las primarias.
@Socialdemokrata
