Hoy en día se nos llena la boca de "democrático" o "anti-democrático". ¿Pero de verdad sabéis diferenciar una democracia de otra cosa? Bien veámoslo.
- ¿Qué es una democracia?
- Democracia es el poder del pueblo.
- ¿Cómo ejerce ese poder el pueblo?
- Votando, el pueblo debe votar siempre, en elecciones, en referéndums...
- ¿Y siempre ha de acatar lo que dice el pueblo?
- Por supuesto.
- En Alemania hace 70 años los alemanes votaron a un hombre racista, fascista, un asesino de masas... por lo que según tú, eso fue muy democrático, ¿no?
- No, no, eso no fue democrático porque...
- ¿No has dicho que hay que acatar siempre lo que dice el pueblo?
- Sí, pero ese pueblo estaba sumido en una crisis muy profunda desde que perdieron la primera guerra mundial y ese hombre les prometía resarcirse de tanta miseria y humillación...
- ¡Ah! O sea que hay que acatar lo que dice el pueblo, pero no siempre.
- Claro, en ese caso el pueblo era vulnerable y ese hombre les engañó.
- ¿Y quien decide cuando el pueblo es engañado o no? ¿Cuándo se deslegitima lo que dice el pueblo?
- No lo sé, según el caso...
- Te pongo otro ejemplo: Donald Trump, otro racista, belicista, populista, ha sido elegido democráticamente en unas primarias abiertas a la población para ser elegido candidato a presidente. Y hasta puede ser presidente elegido en unas elecciones. ¿Qué te parece?
- Es democracia.
- Y si hace lo que promete: perseguir a los extranjeros, hacer campos de concentración con ellos y luego expulsarlos a través de un muro que quiere construir.
- Si atenta contra los derechos civiles no es democracia, los inmigrantes tienen derechos.
- Pero lo ha elegido el pueblo americano como presidente y él ha dicho lo que quiere hacer, no se esconde.
- A ver, un gobernante, aunque sea elegido por el pueblo debe de respetar unas reglas básicas, como los Derechos Humanos o La Constitución del País.
- Pero entonces hay que acatar lo que dice el pueblo pero siempre que el pueblo no decida cosas que van contra las leyes básicas que nos hemos dado. ¿Es eso?
- Sí, pero esa leyes básicas también se pueden cambiar.
- ¿Cómo se pueden cambiar?
- Pues votando, el pueblo tiene que votar y se cambian.
- ¿Pero no sería muy fácil para un gobernante elegido por mayoría cambiar esas leyes y que sus mismos electores las ratifiquen en referéndum?
- Sería posible.
- Entonces no tiene sentido que un gobernante se tenga que atener a unas leyes básicas si puede cambiarlas cuando le plazca. Por ejemplo: Gana Donald Trump con su actual programa electoral y propone un referéndum para cambiar la constitución e incluir sus clausulas racistas, xenófobas, homófonas y antiabortistas y con su mismo electorado puede ratificar la Constitución en referéndum ¿sería totalmente democrático no?
- Pues en principio si así lo quiere el pueblo...
- ¿Me estás diciendo que todo vale siempre que lo ratifique el pueblo en un referéndum?
- Es que democracia es el poder del pueblo y él es el que manda...
- Sí y antes me dijiste lo de Alemania en los años 40 no era democracia a pesar de que el pueblo lo eligió por mayoría aplastante.
- Pero te dije que hay excepciones y...
- ¿Y no sería otra excepción que Trump haga algo parecido a Alemania?
- Hombre claro...
- Entonces en qué quedamos hay que respetar la voluntad del pueblo sí o no, o a veces, o sólo cuando el pueblo decida lo que a mí me venga bien...
- Es que habría que tener unas normas claras...
- Normas que se puedan cambiar en referéndum según tú.
- ¡No! ¡Normas que no puedan cambiarse tan fácilmente!
- Vaya, esto es nuevo, antes todo se puede cambiar por mayoría y ahora qué me estás diciendo: que debe de haber normas que sólo se pueden cambiar si hay una mayoría aplastante... ¿algo así?
- Sí... a ver en Democracia hay varios tipos de mayorías: la mayoría simple, la mayoría absoluta y la mayoría cualificada. La simple es que haya más Síes que Noes, la absoluta es que haya la mitad más uno de Síes y la cualificada se requiere un consenso más amplio donde los Síes sean desde 3/5 (más del 60%) 2/3 (más del 66%) o 3/4 (más del 75%).
- Es decir, ¿me estás diciendo que Democracia es el gobierno de la mayoría pero que una minoría puede tener cierto bloqueo para que no se haga lo que le salga de los huevos a la mayoría?
- ¡Exacto!
- Pero eso no es lo que me habías dicho al principio.
- Claro pero es que si te paras a pensar es cuando se llegan a conclusiones que antes no tenías.
- Ya, lo que pasa es que hoy en día el populismo, como el de Trump y otros muchos, se basa en ideas sencillas y no darle muchas vueltas, como por ejemplo que el poder reside en el pueblo y punto, que todo lo demás son cosas que los del "establihsment" para perpetuarse en el poder.
- Es lo mismo que te he dicho con los nazis, un pueblo que elije presionado por una crisis económica, humanitaria, de valores, de cultura es un pueblo que se deja engañar por mensajes facilones como los de Trump.
- Asique es importante para la Democracia que el pueblo sea un pueblo culto, que tenga memoria, que no esté bajo el yugo de una presión como una crisis económica brutal.
- Los romanos encontraron una solución: En tiempos de crisis o guerra, se elegía democráticamente a un gobernante que tenía el poder absoluto al que llamaban Tirano. Una vez pasada la crisis renunciaba a su poder y se restauraba la Democracia.
- Bueno, creo que esa solución era válida hace dos mil años, pero ahora eso no sería "democrático".
- Vale, no lo sería, ¿pero qué soluciones se pueden dar hoy en día que no sea nombrar a un Tirano?
- Hombre, lo que ha pasado en España no dista mucho de lo que hacían los romanos, hace 5 años se le dio mayoría absoluta a un señor para cambiara todas las leyes (no así las leyes básicas) y pudiera tomar todas las decisiones que hiciera falta para sacarnos de la crisis. Lo que pasa es que lo que ha hecho no ha sido lo que ha querido la mayoría de españoles y por eso no ha revalidado su mayoría absoluta.
- A ver si me entero: El pueblo ha elegido a un gobierno y este ha hecho lo que ha creído conveniente aunque el pueblo estaba en contra de lo que hacía...
- Sí, es lo que se llama democracia representativa, el pueblo elije a sus representantes y éstos interpretan lo que es mejor para el pueblo durante un período de años y si éstos no convencen con su gestión pues se cambian. Lo que falla en esto es que sus representantes pueden hacer cosas que el pueblo no quiere y no los puede echar hasta que no se convoquen elecciones de nuevo.
- Es decir, que la democracia representativa de la que hablas sería una especie de nombrar un Tirano sólo por tiempo determinado ¿no?
- ¡Exacto! Bueno, casi exacto, con la salvedad de que en una democracia hay separación de poderes, prensa libre que informe al pueblo para que no los engañen, organismos de control del gobierno para que no se exceda, organizaciones sociales como sindicatos u otros entes que lo controlan, además de que en el Parlamento hay una oposición que se dedica a controlar cada coma que hace el Gobierno. Sería un Tirano controlado.
- Pero un Tirano al fin y al cabo por que no se le puede echar hasta que le llegue su hora ¿no?
- Sí, sí, por eso la democracia representativa no es toda la democracia, está la democracia directa, que es que vote el pueblo.
- Y volvemos al primer punto, ¿te hago la mismas preguntas y entramos en bucle?
- No, no, lo que me refiero es que la democracia representativa debe existir pero debe coexistir con la democracia directa. Por ejemplo: Un Gobierno debería poder ser cesado por un referéndum revocatorio si está haciendo cosas que el pueblo no quiere.
- Vaya, hemos pasado de que vote el pueblo y se acate a un montón de condicionantes...
- Claro, hay que analizar cada caso, la democracia representativa es buena para ciertos casos y la popular es buena para que la representativa no se exceda en sus funciones.
- Bueno, pero creo que el bucle está garantizado, por ejemplo: El Gobierno Democrático de Hungría, que es democracia representativa pero que está gobernado por un partido de derecha radical quiere hacer una medida a todas luces "antidemocrática" como es expulsar a todos los refugiados de sus fronteras. Pero para legitimarse hace un referéndum para que la democracia popular le de la razón ya que sale que el pueblo tiene miedo a que esos refugiados le causen problemas en su vida diaria. ¿En teoría sería absolutamente una decisión democrática?
- En teoría... pero es lo que hablábamos de las normas básicas, aunque el referéndum ganó por aplastante mayoría los partidarios de expulsar a los refugiados, no votó ni la mitad de la población, por lo que el referéndum quedó invalidado y no los pueden echar.
- Ahora te pongo otro ejemplo, La consulta en Catalunya del 9N, ganó aplastantemente la mayoría independentista, pero los del NO apenas fueron a votar. Si es el mismo resultado, ¿Porqué en una consulta se acepta un resultado y en otra no?
- La Consulta del 9N no se hizo con unas reglas básicas. al no ser un referéndum oficial...
- Pero el resultado es el que es, no votó ni la mitad de la población y los del NO tenían el derecho de no ir a votar precisamente para invalidarlo.
- Pero es que en Democracia las cosas se tienen que hacer con arreglo a las leyes vigentes, si no se hace así no son válidas.
- ¿Otra condición más? Con lo fácil que era al principio cuando Democracia era sólo votar y punto.
- Sí, se ve que simplificar tanto el mensaje no ha sido muy correcto.
- Ya que hablamos de referéndums: En Gran Bretaña ha habido 2 muy importantes: El de Escocia y el del Brexit. Empecemos por el de Escocia. ¿Qué te parece que se pueda independizar un país sólo por mayoría simple (un voto más del SÍ que del NO)? No habíamos quedado que las normas básicas se debería de decidir por mayorías cualificadas?
- Es cierto, es otra simplificación que puede llevar a tensiones dentro de ese territorio. Provocar una secesión sólo porque haya un sólo voto más del Sí que del No es partir el país en dos, literalmente. Por eso en Canadá se hizo una Ley de Claridad, donde se ponía los requisitos de una mayoría cualificada para obtener la independencia.
- ¿Y esa Ley de Claridad que exigía mayoría cualificada en el referéndum fue aprobada por mayoría simple, absoluta o cualificada?
- Mayoría cualificada, por supuesto.
- ¿Qué te parece que los escoceses volvieran a pedir otro referéndum en 5 años?
- Se debería volver a votar, pero 5 años sería demasiado pronto. ¿Quizás 20 o 30 años?
- Y si gana el SÍ a la independencia ¿Pedirían la reunificación en 5 años? ¿Se volvería a votar la reincorporación a los 20 o 30 años?
- Hombre, no hay razón por lo que se deba permitir un referéndum secesionista e impedir un referéndum anexionista...
- Vamos al Brexit, otro referéndum ganado por mayoría simple (Un sólo voto más del Sí que del No bastaba para ganar). ¿Qué te parece?
- Pues igual, debería haberse impuesto unas normas de aceptación del resultado según la mayoría.
- Es curioso, si te hago esta pregunta al principio me hubieras dicho que como la mayoría votó irse de la UE pues hay que acatar el resultado y listo. Pero ahora me estás diciendo que hubiera sido mejor imponer una maría cualificada. ¿Qué está pasando hoy en el Reino Unido por no haberse puesto esa condición?
- Pues que los que han votado por salirse la UE son la gente mayor, gente que vivió en la época donde Reino unido era una potencia y son nostálgicos de esa época. Además le han secundado todos los grupos racistas y conservadores. Por otra parte los europeístas que han perdido son en su mayoría jóvenes que ya nacieron siendo de la UE y que les da igual su pasado glorioso. Además de la brecha generacional que se ha roto, existe una paradoja en Escocia: Le dijeron no te independices que te irás de la UE y ahora la arrastran fuera de la UE con todo el Reino Unido.
- Me era más sencillo entender la democracia cuando sólo era que el pueblo vote y punto que cuando me pones tantas condiciones y consecuencias, me puedes resumir, estoy hecho un lío...
- Pues no es sencillo, pero voy a intentarlo:
LA DEMOCRACIA ES:
- LA SOBERANIA RESIDE EN EL PUEBLO
- EL PUEBLO ELIGE A SUS REPRESENTANTES LIBREMENTE
- EL PUEBLO NO DEBE DE SER MANIPULADO NI ENGAÑADO PARA QUE VOTE DE UNA DETERMINADA MANERA.
- LOS REPRESENTANTES DEBEN ESTAR CONTROLADOS POR INSTITUCIONES INDEPENDIENTES
- EL PUEBLO DEBE PARTICIPAR EN LA TOMA DE DECISIONES LIBREMENTE
- LOS REFERENDUMS DEBEN DE ESTAR CLARIFICADOS
- TODO DEBE REGIRSE POR LEYES BASICAS AMPARADOS EN MAYORIAS CUALIFICADAS
- Creo que hay gente que te diría que todas esas cosas que has puesto que es la Democracia serían antidemocráticas.
- Explícate.
- Por ejemplo, según tú, un referéndum de autodeterminación en Catalunya requiere que sea legal, acordado por el Estado y la Generalitat pero bajo el amparo de una ley que determine qué tipo de mayoría se requiere para la independencia y siempre y cuando esté refrendado por una mayoría cualificada del Parlamento.
- Sí.
- Pues eres un facha a todas luces, porque democracia es votar y punto y si el Parlamento no autoriza el referéndum por mayoría cualificada es que no dejas votar y eres un facha.
- Pero el Parlamento se elije democráticamente ¿no?
- Ya pero exiges mayorías que no se van a dar porque siempre habrá un bloqueo de la derecha.
- Pues entonces entramos en bucle, porque si quieres miramos atrás y volvemos a hablar de por qué son necesarias ciertas mayorías en ciertos tipo de decisión.
- Pues ahí está el meollo de la cuestión, ahí es donde yo quería llegar. Podemos seguir hablando de Democracia, podemos hablar de cómo los poderes fácticos ahogan la voluntad del pueblo, podemos discrepar en que tipo de democracia (si representativa o directa) es mejor en cada supuesto, la combinación entre ambas, o si tenemos que pasar a inventar otro sistema democrático que resuelvas estas dudas. Pero lo que no podemos hacer es tachar de "antidemocráticos" a los que tienen una idea de Democracia que no es la tuya, al que pide algo más que "Democracia es votar por votar" y que salga lo que salga hay que acatar. Que la vida no todo es blanco y negro, que lo de simplificar el mensaje cala muy fácil entre los necios y que la verdadera libertad está en dejar de ser necio y no apuntarte al eslogan fácil de turno. Que Democracia es decidir en libertad y que si otros te comen la cabeza no eres libre y si no eres libre no hay Democracia por mucho que estés todo el día votando...
- Amén, amigo.
sábado, 22 de octubre de 2016
lunes, 17 de octubre de 2016
Perdidos
Por mí edad, soy hijo del #15M en mis primeros años de adulto, vi a mi generación salir a la calle, acompañad@s de nuestros padres, que querían acompañarnos, que
Querían ser escuchados.
Las calles llenas, rara era la semana sin manifestaciones, las plazas llenas, se organizaban asambleas, las cuales para mí son un referente de democracia. La misma
Que se reclamaba. Pero aquello no era sólo un grito de hartazgo contra los polític@s, también se palpaban unas ideas de cambio que englobaban al conjunto de la sociedad. Se reclamaba una sociedad participativa, se planteaba que se tenía que acabar con las lacras machistas, racistas, clasistas.. se exigía una mejor educación, se aboga por salvarla, al igual que la sanidad, las públicas, las de todos.
Se soñaba con tener derecho a decidir, haciendo una mención clara a un simple dato, tenemos una constitución que la mayoría de la sociedad española actual no a votado. Queríamos una constitución que nos representase realmente, votada en una democracia ya Madura, sin los miedos
Y las prisas del recuerdo de un dictador.
Se decían cosas tan evidentes, como que el que la hace, la paga, que el ladrón devuelva lo robado, que queríamos limpieza.
Se reclamaba paz y solidaridad, tanto fuera cómo dentro, rescatar a las personas y no a los bancos, se pedía que se parasen los desahucios. Que las familias tuvieran techo y que a nuestros abuelos, les devolvieran los ahorro de toda una vida que les
Habían robado.
Éstas son las cosas por las cuales el movimiento se hacía llamar transversal, y por las cuales Algunos defendían que fuera el movimiento apartidista (algunos erróneamente se
Hacían llamar apolíticos, pero eso es un simple error conceptual, debido a la ignorancia del sentido que ello conllevaría)
Dentro de ese movimiento tan ámplio, también
Había gente que defendíamos que la mejor opción era entrar en las instituciones, (yo tengo escrito de un año antes de la creación de podemos, una entrada en mi blog personal de la necesidad de la creación de un partido así, era algo que se palpaba en el ambiente)
Pues los años han pasado y el repaso de los éxitos conseguidos, es muy lamentable, empezaré por el gran éxito,
se Ha conseguido Hacer que La gente recapacite sobre ciertos temas, los hemos puesto en primera línea de debate, y much@s de ellos,ya avergüenzan a sus defensores de serlo, pero aún son mayoría los que no quieren cambiar.
Los grandes fracasos, aquí vamos un poco más largos. Seguimos en una sociedad;- machista, (siguen muriendo mujeres cada día, hoy una más, se siguen teniendo que
Leer y oír todo tipo de insultos a las mujeres por ser mujeres y siguen siendo minoría las mujeres con poder en éste país (un claro ejemplo es q los partidos que intentan luchar contra este problema, tienen que generar listas cremallera, para que de forma artificial, se solucione un problema que se cree por ahora irresoluble de forma natural)) Racista, homófoba (contra estos dos colectivos, seguro que
Os podéis imaginar porque lo digo con sólo caminar por la calle y escuchando, o simplemente entrando en Twitter, y no, esto no es sólo cosa de gente mayor que tuvo otra educación, esto pasa con much@s jóvenes.
Es una sociedad incapaz de abrir los ojos, se sigue confiando en los que nos robaron.. siguen siendo más importantes las banderas (de países o de partido) que las personas. La mayoría de los banqueros se han ido de rositas (felicito a los que
Han dado tanto para conseguir que algunos si que tengan que acabar pagando) muchos de los estafados por las preferentes, murieron antes de poder ver cómo se hacía justicia con su caso. A la gente la siguen tirando a la calle, los mismos banqueros que rescataron (ahora encima quieren vender de buena noticia, que
La compraventa de pisos y la construcción de los mismo sube de manera considerable, celebremos que vuelven a crear una burbuja de la cual sabemos su final)
por ahora llevamos, que siguen muriendo tanto mujeres, como refugiados, como pensionistas a los que
Han robado, como personas que se suicidan por no tener techo... además las violaciones se ha convertido en una competición de moda entre mal nacidos, jóvenes que buscan impresionar a unos amigos del género idiota y se van sucediendo los casos. (El violador, es alguien vomitivo siempre, pero es más preocupante aún, que ya no sea simplemente, una ser perturbado, que como no controla sus impulsos sexuales, viola. Ahora se
Hace en grupo, por la diversión de decir que se ha hecho, más que por el placer sexual en sí, eso da que
Pensar el tipo de sociedad en la que nos convertimos)
Por si estos no son suficientes, la sanidad tampoco se
Esta salvando y la educación cada día parece más un circo, que un lugar donde formar a los niños y jóvenes para asegurar un buen porvenir a nuestro país.
De lo de la nueva Constitución, cómo diría Rajoy..
Ya tal
A grandes rasgos.. parece que
Algo está fallando, los objetivos siguen siendo claros, ahora toca ponerse enserio con ellos. Me cansa que los debates entre la gente de izquierdas, sean tan repetitivos y que la mayoría lleven a un abstencionismo que no produce nada a nivel útil.
Los debates van desde el "si soy antisistema, porque tengo que entrar en el sistema" (como si por no votar, o porque el poder lo tengan los más alejados de tu posición, estuvieras fuera del sistema.. pero claro, la idea que se mete es simplemente la primera frase y con ello se sienten realizados algunos, sin entrar en comprender que ellos también forman parte de este sistema y que su abstención es 1 de las herramientas más poderosa que tiene el sistema para perpetuarse) luego se pasa por el "me siento insultado como comunista, porque se reniega del comunismo" (en el cuál mis camaradas ideológicos, se creen que podría triunfar un sistema comunista que
Se implementase de la noche a la mañana y que
Si no se promete algo así, con ellos no va la cosa) luego vemos al votante de IU enfadado por "Garzón se ha cargado el partido dándole apoyo al de la coleta" (aquí se mezcla un poco de lo anterior y unos amores más a la idea que a la praxis, también aquí se unen algunos de la siguiente que son los de "a mi este candidato me cae mal" )
una vez repasadas las de los abstencionistas, vamos a la discusión de cuándo se
Ha decidido votar..
"Que tono es mejor"
Y aquí ya se sabe que la opinión es como el culo, todo el mundo tiene el suyo, y la mayoría está más pendiente del de l@s demás. Y eso es un debate que cómo estrategia política, tiene un interés amplio, pero no tiene nada más allá. No tiene que ser donde nos perdamos. Por si alguno aquí llega perdido, puede volver arriba y repasar la lista de cosas que se querían y espero que la mayoría de los que antes así lo pedían, los sigan queriendo.
Hemos llegado a una situación, en la que estámos perdiendo y estamos perdidos. Tanto los polític@s, como la sociedad. Por desgracia, seguramente sea inevitable un gobierno del PP. Una tragedia, en parte provocada por el problema que
He explicado antes del abstencionismo, más errores cometidos por podemos, un PSOE totalmente desorientado y una izquierda catalana en la que el indepentismo está ganando la partida, (aquí también es digno de estudio, Y análisis, mis amigos independentistas, que son muchos, siempre dicen el "Ves, en España siguen ganando los del pp" q yo siempre les digo, que si ellos estuvieran por un cambio a nivel general, los números salían, que una de las cosas que provoca que en España siga gobernando el pp, es que Gran parte de los catalanes no quieren empujar en un proyecto común, además que a muchos les va bien que en España siga ganando el pp, para que el discurso cojs más fuerza, el "es imposible cambiar España, creemos nuestro propio estado para cambiar")
Sólo espero,que todos estos ámbitos tengan tiempo para reflexionar,que los abstencionistas que quieran cambiar algo realmente, vean que así no podrán, también que los votantes y los que no, recordemos como es eso de salir a la calle, en gran número, sin ir detrás ni del sindicato, ni del partido de turno, que parece que ya sólo hay manifestaciones si las organizan los grandes (con esto no digo que a las que ellos organizan no se vaya, pero hecho de menos ver las plazas llenas sin más. Con esto, tampoco quiero que se heche a la gente de los partidos que vaya por allí, alreves, tocan conseguir eso, que la sociedad organice y los partidos sean los que tengan que venir a nosotros) podemos tiene que volver a la calle y seguramente el PSOE también para encontrar cual es su verdadera alma.y que el tono deje de ser noticia, para que la noticia sean las propuestas. Las pedíamos antes y aún no se cumplen. No todas son políticas, así que todos los que creen en ellas, manos a la obra. O seguiremos avergonzados ante la sociedad que somos.
Necesitamos más humanismo y menos números
Querían ser escuchados.
Las calles llenas, rara era la semana sin manifestaciones, las plazas llenas, se organizaban asambleas, las cuales para mí son un referente de democracia. La misma
Que se reclamaba. Pero aquello no era sólo un grito de hartazgo contra los polític@s, también se palpaban unas ideas de cambio que englobaban al conjunto de la sociedad. Se reclamaba una sociedad participativa, se planteaba que se tenía que acabar con las lacras machistas, racistas, clasistas.. se exigía una mejor educación, se aboga por salvarla, al igual que la sanidad, las públicas, las de todos.
Se soñaba con tener derecho a decidir, haciendo una mención clara a un simple dato, tenemos una constitución que la mayoría de la sociedad española actual no a votado. Queríamos una constitución que nos representase realmente, votada en una democracia ya Madura, sin los miedos
Y las prisas del recuerdo de un dictador.
Se decían cosas tan evidentes, como que el que la hace, la paga, que el ladrón devuelva lo robado, que queríamos limpieza.
Se reclamaba paz y solidaridad, tanto fuera cómo dentro, rescatar a las personas y no a los bancos, se pedía que se parasen los desahucios. Que las familias tuvieran techo y que a nuestros abuelos, les devolvieran los ahorro de toda una vida que les
Habían robado.
Éstas son las cosas por las cuales el movimiento se hacía llamar transversal, y por las cuales Algunos defendían que fuera el movimiento apartidista (algunos erróneamente se
Hacían llamar apolíticos, pero eso es un simple error conceptual, debido a la ignorancia del sentido que ello conllevaría)
Dentro de ese movimiento tan ámplio, también
Había gente que defendíamos que la mejor opción era entrar en las instituciones, (yo tengo escrito de un año antes de la creación de podemos, una entrada en mi blog personal de la necesidad de la creación de un partido así, era algo que se palpaba en el ambiente)
Pues los años han pasado y el repaso de los éxitos conseguidos, es muy lamentable, empezaré por el gran éxito,
se Ha conseguido Hacer que La gente recapacite sobre ciertos temas, los hemos puesto en primera línea de debate, y much@s de ellos,ya avergüenzan a sus defensores de serlo, pero aún son mayoría los que no quieren cambiar.
Los grandes fracasos, aquí vamos un poco más largos. Seguimos en una sociedad;- machista, (siguen muriendo mujeres cada día, hoy una más, se siguen teniendo que
Leer y oír todo tipo de insultos a las mujeres por ser mujeres y siguen siendo minoría las mujeres con poder en éste país (un claro ejemplo es q los partidos que intentan luchar contra este problema, tienen que generar listas cremallera, para que de forma artificial, se solucione un problema que se cree por ahora irresoluble de forma natural)) Racista, homófoba (contra estos dos colectivos, seguro que
Os podéis imaginar porque lo digo con sólo caminar por la calle y escuchando, o simplemente entrando en Twitter, y no, esto no es sólo cosa de gente mayor que tuvo otra educación, esto pasa con much@s jóvenes.
Es una sociedad incapaz de abrir los ojos, se sigue confiando en los que nos robaron.. siguen siendo más importantes las banderas (de países o de partido) que las personas. La mayoría de los banqueros se han ido de rositas (felicito a los que
Han dado tanto para conseguir que algunos si que tengan que acabar pagando) muchos de los estafados por las preferentes, murieron antes de poder ver cómo se hacía justicia con su caso. A la gente la siguen tirando a la calle, los mismos banqueros que rescataron (ahora encima quieren vender de buena noticia, que
La compraventa de pisos y la construcción de los mismo sube de manera considerable, celebremos que vuelven a crear una burbuja de la cual sabemos su final)
por ahora llevamos, que siguen muriendo tanto mujeres, como refugiados, como pensionistas a los que
Han robado, como personas que se suicidan por no tener techo... además las violaciones se ha convertido en una competición de moda entre mal nacidos, jóvenes que buscan impresionar a unos amigos del género idiota y se van sucediendo los casos. (El violador, es alguien vomitivo siempre, pero es más preocupante aún, que ya no sea simplemente, una ser perturbado, que como no controla sus impulsos sexuales, viola. Ahora se
Hace en grupo, por la diversión de decir que se ha hecho, más que por el placer sexual en sí, eso da que
Pensar el tipo de sociedad en la que nos convertimos)
Por si estos no son suficientes, la sanidad tampoco se
Esta salvando y la educación cada día parece más un circo, que un lugar donde formar a los niños y jóvenes para asegurar un buen porvenir a nuestro país.
De lo de la nueva Constitución, cómo diría Rajoy..
Ya tal
A grandes rasgos.. parece que
Algo está fallando, los objetivos siguen siendo claros, ahora toca ponerse enserio con ellos. Me cansa que los debates entre la gente de izquierdas, sean tan repetitivos y que la mayoría lleven a un abstencionismo que no produce nada a nivel útil.
Los debates van desde el "si soy antisistema, porque tengo que entrar en el sistema" (como si por no votar, o porque el poder lo tengan los más alejados de tu posición, estuvieras fuera del sistema.. pero claro, la idea que se mete es simplemente la primera frase y con ello se sienten realizados algunos, sin entrar en comprender que ellos también forman parte de este sistema y que su abstención es 1 de las herramientas más poderosa que tiene el sistema para perpetuarse) luego se pasa por el "me siento insultado como comunista, porque se reniega del comunismo" (en el cuál mis camaradas ideológicos, se creen que podría triunfar un sistema comunista que
Se implementase de la noche a la mañana y que
Si no se promete algo así, con ellos no va la cosa) luego vemos al votante de IU enfadado por "Garzón se ha cargado el partido dándole apoyo al de la coleta" (aquí se mezcla un poco de lo anterior y unos amores más a la idea que a la praxis, también aquí se unen algunos de la siguiente que son los de "a mi este candidato me cae mal" )
una vez repasadas las de los abstencionistas, vamos a la discusión de cuándo se
Ha decidido votar..
"Que tono es mejor"
Y aquí ya se sabe que la opinión es como el culo, todo el mundo tiene el suyo, y la mayoría está más pendiente del de l@s demás. Y eso es un debate que cómo estrategia política, tiene un interés amplio, pero no tiene nada más allá. No tiene que ser donde nos perdamos. Por si alguno aquí llega perdido, puede volver arriba y repasar la lista de cosas que se querían y espero que la mayoría de los que antes así lo pedían, los sigan queriendo.
Hemos llegado a una situación, en la que estámos perdiendo y estamos perdidos. Tanto los polític@s, como la sociedad. Por desgracia, seguramente sea inevitable un gobierno del PP. Una tragedia, en parte provocada por el problema que
He explicado antes del abstencionismo, más errores cometidos por podemos, un PSOE totalmente desorientado y una izquierda catalana en la que el indepentismo está ganando la partida, (aquí también es digno de estudio, Y análisis, mis amigos independentistas, que son muchos, siempre dicen el "Ves, en España siguen ganando los del pp" q yo siempre les digo, que si ellos estuvieran por un cambio a nivel general, los números salían, que una de las cosas que provoca que en España siga gobernando el pp, es que Gran parte de los catalanes no quieren empujar en un proyecto común, además que a muchos les va bien que en España siga ganando el pp, para que el discurso cojs más fuerza, el "es imposible cambiar España, creemos nuestro propio estado para cambiar")
Sólo espero,que todos estos ámbitos tengan tiempo para reflexionar,que los abstencionistas que quieran cambiar algo realmente, vean que así no podrán, también que los votantes y los que no, recordemos como es eso de salir a la calle, en gran número, sin ir detrás ni del sindicato, ni del partido de turno, que parece que ya sólo hay manifestaciones si las organizan los grandes (con esto no digo que a las que ellos organizan no se vaya, pero hecho de menos ver las plazas llenas sin más. Con esto, tampoco quiero que se heche a la gente de los partidos que vaya por allí, alreves, tocan conseguir eso, que la sociedad organice y los partidos sean los que tengan que venir a nosotros) podemos tiene que volver a la calle y seguramente el PSOE también para encontrar cual es su verdadera alma.y que el tono deje de ser noticia, para que la noticia sean las propuestas. Las pedíamos antes y aún no se cumplen. No todas son políticas, así que todos los que creen en ellas, manos a la obra. O seguiremos avergonzados ante la sociedad que somos.
Necesitamos más humanismo y menos números
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)