El Catalejo: Démos-Krátos

Hoy en día se nos llena la boca de "democrático" o "anti-democrático". ¿Pero de verdad sabéis diferenciar una democracia de otra cosa? Bien veámoslo.

- ¿Qué es una democracia?

- Democracia es el poder del pueblo.

- ¿Cómo ejerce ese poder el pueblo?

- Votando, el pueblo debe votar siempre, en elecciones, en referéndums...

- ¿Y siempre ha de acatar lo que dice el pueblo?

- Por supuesto.

- En Alemania hace 70 años los alemanes votaron a un hombre racista, fascista, un asesino de masas... por lo que según tú, eso fue muy democrático, ¿no?

- No, no, eso no fue democrático porque...

- ¿No has dicho que hay que acatar siempre lo que dice el pueblo?

- Sí, pero ese pueblo estaba sumido en una crisis muy profunda desde que perdieron la primera guerra mundial y ese hombre les prometía resarcirse de tanta miseria y humillación...

- ¡Ah! O sea que hay que acatar lo que dice el pueblo, pero no siempre.

- Claro, en ese caso el pueblo era vulnerable y ese hombre les engañó.

- ¿Y quien decide cuando el pueblo es engañado o no? ¿Cuándo se deslegitima lo que dice el pueblo?

- No lo sé, según el caso...

- Te pongo otro ejemplo: Donald Trump, otro racista, belicista, populista, ha sido elegido democráticamente en unas primarias abiertas a la población para ser elegido candidato a presidente. Y hasta puede ser presidente elegido en unas elecciones. ¿Qué te parece?

- Es democracia.

- Y si hace lo que promete: perseguir a los extranjeros, hacer campos de concentración con ellos y luego expulsarlos a través de un muro que quiere construir.

- Si atenta contra los derechos civiles no es democracia, los inmigrantes tienen derechos.

- Pero lo ha elegido el pueblo americano como presidente y él ha dicho lo que quiere hacer, no se esconde.

- A ver, un gobernante, aunque sea elegido por el pueblo debe de respetar unas reglas básicas, como los Derechos Humanos o La Constitución del País.

- Pero entonces hay que acatar lo que dice el pueblo pero siempre que el pueblo no decida cosas que van contra las leyes básicas que nos hemos dado. ¿Es eso?

- Sí, pero esa leyes básicas también se pueden cambiar.

- ¿Cómo se pueden cambiar?

- Pues votando, el pueblo tiene que votar y se cambian.

- ¿Pero no sería muy fácil para un gobernante elegido por mayoría cambiar esas leyes y que sus mismos electores las ratifiquen en referéndum?

- Sería posible.

- Entonces no tiene sentido que un gobernante se tenga que atener a unas leyes básicas si puede cambiarlas cuando le plazca. Por ejemplo: Gana Donald Trump con su actual programa electoral y propone un referéndum para cambiar la constitución e incluir sus clausulas racistas, xenófobas, homófonas y antiabortistas y con su mismo electorado puede ratificar la Constitución en referéndum ¿sería totalmente democrático no?

- Pues en principio si así lo quiere el pueblo...

- ¿Me estás diciendo que todo vale siempre que lo ratifique el pueblo en un referéndum?

- Es que democracia es el poder del pueblo y él es el que manda...

- Sí y antes me dijiste lo de Alemania en los años 40 no era democracia a pesar de que el pueblo lo eligió por mayoría aplastante.

- Pero te dije que hay excepciones y...

- ¿Y no sería otra excepción que Trump haga algo parecido a Alemania?

- Hombre claro...

- Entonces en qué quedamos hay que respetar la voluntad del pueblo sí o no, o a veces, o sólo cuando el pueblo decida lo que a mí me venga bien...

- Es que habría que tener unas normas claras...

- Normas que se puedan cambiar en referéndum según tú.

- ¡No! ¡Normas que no puedan cambiarse tan fácilmente!

- Vaya, esto es nuevo, antes todo se puede cambiar por mayoría y ahora qué me estás diciendo: que debe de haber normas que sólo se pueden cambiar si hay una mayoría aplastante... ¿algo así?

- Sí... a ver en Democracia hay varios tipos de mayorías: la mayoría simple, la mayoría absoluta y la mayoría cualificada. La simple es que haya más Síes que Noes, la absoluta es que haya la mitad más uno de Síes y la cualificada se requiere un consenso más amplio donde los Síes sean desde 3/5 (más del 60%) 2/3 (más del 66%) o 3/4 (más del 75%).

- Es decir, ¿me estás diciendo que Democracia es el gobierno de la mayoría pero que una minoría puede tener cierto bloqueo para que no se haga lo que le salga de los huevos a la mayoría?

- ¡Exacto!

- Pero eso no es lo que me habías dicho al principio.

- Claro pero es que si te paras a pensar es cuando se llegan a conclusiones que antes no tenías.

- Ya, lo que pasa es que hoy en día el populismo, como el de Trump y otros muchos, se basa en ideas sencillas y no darle muchas vueltas, como por ejemplo que el poder reside en el pueblo y punto, que todo lo demás son cosas que los del "establihsment" para perpetuarse en el poder.

- Es lo mismo que te he dicho con los nazis, un pueblo que elije presionado por una crisis económica, humanitaria, de valores, de cultura es un pueblo que se deja engañar por mensajes facilones como los de Trump.

- Asique es importante para la Democracia que el pueblo sea un pueblo culto, que tenga memoria, que no esté bajo el yugo de una presión como una crisis económica brutal.

- Los romanos encontraron una solución: En tiempos de crisis o guerra, se elegía democráticamente a un gobernante que tenía el poder absoluto al que llamaban Tirano. Una vez pasada la crisis renunciaba a su poder y se restauraba la Democracia.

- Bueno, creo que esa solución era válida hace dos mil años, pero ahora eso no sería "democrático".

- Vale, no lo sería, ¿pero qué soluciones se pueden dar hoy en día que no sea nombrar a un Tirano?

- Hombre, lo que ha pasado en España no dista mucho de lo que hacían los romanos, hace 5 años se le dio mayoría absoluta a un señor para cambiara todas las leyes (no así las leyes básicas) y pudiera tomar todas las decisiones que hiciera falta para sacarnos de la crisis. Lo que pasa es que lo que ha hecho no ha sido lo que ha querido la mayoría de españoles y por eso no ha revalidado su mayoría absoluta.

- A ver si me entero: El pueblo ha elegido a un gobierno y este ha hecho lo que ha creído conveniente aunque el pueblo estaba en contra de lo que hacía...

- Sí, es lo que se llama democracia representativa, el pueblo elije a sus representantes y éstos interpretan lo que es mejor para el pueblo durante un período de años y si éstos no convencen con su gestión pues se cambian. Lo que falla en esto es que sus representantes pueden hacer cosas que el pueblo no quiere y no los puede echar hasta que no se convoquen elecciones de nuevo.

- Es decir, que la democracia representativa de la que hablas sería una especie de nombrar un Tirano sólo por tiempo determinado ¿no?

- ¡Exacto! Bueno, casi exacto, con la salvedad de que en una democracia hay separación de poderes, prensa libre que informe al pueblo para que no los engañen, organismos de control del gobierno para que no se exceda, organizaciones sociales como sindicatos u otros entes que lo controlan, además de que en el Parlamento hay una oposición que se dedica a controlar cada coma que hace el Gobierno. Sería un Tirano controlado.

- Pero un Tirano al fin y al cabo por que no se le puede echar hasta que le llegue su hora ¿no?

- Sí, sí, por eso la democracia representativa no es toda la democracia, está la democracia directa, que es que vote el pueblo.

- Y volvemos al primer punto, ¿te hago la mismas preguntas y entramos en bucle?

- No, no, lo que me refiero es que la democracia representativa debe existir pero debe coexistir con la democracia directa. Por ejemplo: Un Gobierno debería poder ser cesado por un referéndum revocatorio si está haciendo cosas que el pueblo no quiere.

- Vaya, hemos pasado de que vote el pueblo y se acate a un montón de condicionantes...

- Claro, hay que analizar cada caso, la democracia representativa es buena para ciertos casos y la popular es buena para que la representativa no se exceda en sus funciones.

- Bueno, pero creo que el bucle está garantizado, por ejemplo: El Gobierno Democrático de Hungría, que es democracia representativa pero que está gobernado por un partido de derecha radical quiere hacer una medida a todas luces "antidemocrática" como es expulsar a todos los refugiados de sus fronteras. Pero para legitimarse hace un referéndum para que la democracia popular le de la razón ya que sale que el pueblo tiene miedo a que esos refugiados le causen problemas en su vida diaria. ¿En teoría sería absolutamente una decisión democrática?

- En teoría... pero es lo que hablábamos de las normas básicas, aunque el referéndum ganó por aplastante mayoría los partidarios de expulsar a los refugiados, no votó ni la mitad de la población, por lo que el referéndum quedó invalidado y no los pueden echar.

- Ahora te pongo otro ejemplo, La consulta en Catalunya del 9N, ganó aplastantemente la mayoría independentista, pero los del NO apenas fueron a votar. Si es el mismo resultado, ¿Porqué en una consulta se acepta un resultado y en otra no?

- La Consulta del 9N no se hizo con unas reglas básicas. al no ser un referéndum oficial...

- Pero el resultado es el que es, no votó ni la mitad de la población y los del NO tenían el derecho de no ir a votar precisamente para invalidarlo.

- Pero es que en Democracia las cosas se tienen que hacer con arreglo a las leyes vigentes, si no se hace así no son válidas.

- ¿Otra condición más? Con lo fácil que era al principio cuando Democracia era sólo votar y punto.

- Sí, se ve que simplificar tanto el mensaje no ha sido muy correcto.

- Ya que hablamos de referéndums: En Gran Bretaña ha habido 2 muy importantes: El de Escocia y el del Brexit. Empecemos por el de Escocia. ¿Qué te parece que se pueda independizar un país sólo por mayoría simple (un voto más del SÍ que del NO)? No habíamos quedado que las normas básicas se debería de decidir por mayorías cualificadas?

- Es cierto, es otra simplificación que puede llevar a tensiones dentro de ese territorio. Provocar una secesión sólo porque haya un sólo voto más del Sí que del No es partir el país en dos, literalmente. Por eso en Canadá se hizo una Ley de Claridad, donde se ponía los requisitos de una mayoría cualificada para obtener la independencia.

- ¿Y esa Ley de Claridad que exigía mayoría cualificada en el referéndum fue aprobada por mayoría simple, absoluta o cualificada?

- Mayoría cualificada, por supuesto.

- ¿Qué te parece que los escoceses volvieran a pedir otro referéndum en 5 años?

- Se debería volver a votar, pero 5 años sería demasiado pronto. ¿Quizás 20 o 30 años?

- Y si gana el SÍ a la independencia ¿Pedirían la reunificación en 5 años? ¿Se volvería a votar la reincorporación a los 20 o 30 años?

- Hombre, no hay razón por lo que se deba permitir un referéndum secesionista e impedir un referéndum anexionista...

- Vamos al Brexit, otro referéndum ganado por mayoría simple (Un sólo voto más del Sí que del No bastaba para ganar). ¿Qué te parece?

- Pues igual, debería haberse impuesto unas normas de aceptación del resultado según la mayoría.

- Es curioso, si te hago esta pregunta al principio me hubieras dicho que como la mayoría votó irse de la UE pues hay que acatar el resultado y listo. Pero ahora me estás diciendo que hubiera sido mejor imponer una maría cualificada. ¿Qué está pasando hoy en el Reino Unido por no haberse puesto esa condición?

- Pues que los que han votado por salirse la UE son la gente mayor, gente que vivió en la época donde Reino unido era una potencia y son nostálgicos de esa época. Además le han secundado todos los grupos racistas y conservadores. Por otra parte los europeístas que han perdido son en su mayoría jóvenes que ya nacieron siendo de la UE y que les da igual su pasado glorioso. Además de la brecha generacional que se ha roto, existe una paradoja en Escocia: Le dijeron no te independices que te irás de la UE y ahora la arrastran fuera de la UE con todo el Reino Unido.

- Me era más sencillo entender la democracia cuando sólo era que el pueblo vote y punto que cuando me pones tantas condiciones y consecuencias, me puedes resumir, estoy hecho un lío...

- Pues no es sencillo, pero voy a intentarlo:

LA DEMOCRACIA ES:

- LA SOBERANIA RESIDE EN EL PUEBLO
- EL PUEBLO ELIGE A SUS REPRESENTANTES LIBREMENTE
- EL PUEBLO NO DEBE DE SER MANIPULADO NI ENGAÑADO PARA QUE VOTE DE UNA DETERMINADA MANERA.
- LOS REPRESENTANTES DEBEN ESTAR CONTROLADOS POR INSTITUCIONES INDEPENDIENTES
- EL PUEBLO DEBE PARTICIPAR EN LA TOMA DE DECISIONES LIBREMENTE
- LOS REFERENDUMS DEBEN DE ESTAR CLARIFICADOS
- TODO DEBE REGIRSE POR LEYES BASICAS AMPARADOS EN MAYORIAS CUALIFICADAS

- Creo que hay gente que te diría que todas esas cosas que has puesto que es la Democracia serían antidemocráticas.

- Explícate.

- Por ejemplo, según tú, un referéndum de autodeterminación en Catalunya requiere que sea legal, acordado por el Estado y la Generalitat pero bajo el amparo de una ley que determine qué tipo de mayoría se requiere para la independencia y siempre y cuando esté refrendado por una mayoría cualificada del Parlamento.

 - Sí.

- Pues eres un facha a todas luces, porque democracia es votar y punto y si el Parlamento no autoriza el referéndum por mayoría cualificada es que no dejas votar y eres un facha.

- Pero el Parlamento se elije democráticamente ¿no?

- Ya pero exiges mayorías que no se van a dar porque siempre habrá un bloqueo de la derecha.

- Pues entonces entramos en bucle, porque si quieres miramos atrás y volvemos a hablar de por qué son necesarias ciertas mayorías en ciertos tipo de decisión.

- Pues ahí está el meollo de la cuestión, ahí es donde yo quería llegar. Podemos seguir hablando de Democracia, podemos hablar de cómo los poderes fácticos ahogan la voluntad del pueblo, podemos discrepar en que tipo de democracia (si representativa o directa) es mejor en cada supuesto, la combinación entre ambas, o si tenemos que pasar a inventar otro sistema democrático que resuelvas estas dudas. Pero lo que no podemos hacer es tachar de "antidemocráticos" a los que tienen una idea de Democracia que no es la tuya, al que pide algo más que "Democracia es votar por votar" y que salga lo que salga hay que acatar. Que la vida no todo es blanco y negro, que lo de simplificar el mensaje cala muy fácil entre los necios y que la verdadera libertad está en dejar de ser necio y no apuntarte al eslogan fácil de turno. Que Democracia es decidir en libertad y que si otros te comen la cabeza no eres libre y si no eres libre no hay Democracia por mucho que estés todo el día votando...

- Amén, amigo.