En los últimos días, el grupo prisa ha decidido sacar una noticia que tenía hace Mucho tiempo, con respecto a un piso comparado y vendido por Ramón Espinar. Un tema que exigía una aclaración rápida y que se ha dado por parte del afectado.
El tema da poco de si, ya que se ha explicitado que fue totalmente legal y que las discusiones que se derivan, una culparía al padre, la otra al sindicato y la otra es una especie de moralismo, a partir del cuál, ser de izquierdas, no es compatible con ganar dinero. Las tres me parecen idioteces que se han de explicar de esta manera.
El problema viene, cuándo de todas las verdades que se pueden decir de este tema, se acaba repitiendo sobretodo la parte, de que los grupos editoriales intentan influenciar (repito, se que es una verdad, se que se ha de decir, pero repetirlo tanto, me parece tomar al pueblo de idiota, todos en este país saben que los medios y las empresas tratan de influenciar en cualquier decisión política).
Es un problema por dos motivos, el primero porque de cara a muchos, aunque ya hayas dado las explicaciones serías, parece que dices eso, por no tener las explicaciones serías.
El segundo, por dar un valor mayor a estos grupos de presión. Tocaba unidad al rededor de Espinar, por ser un caso absurdo. Unidad conseguida, eso es bueno. Pero que ésta unidad en su caso, no tenga que influir de forma real, que no sea una campaña de la que tenga que salir perjudicada otra de las nuestras.
Por eso el título, por eso digo que también hay que estar con Rita, que los madrileños deben votar con libertad y conocimiento de programas. Cada cual tendrá sus preferencias, pero espero que esto se convierta en una votación influenciada por lo externo, espero que nadie diga que si gana Rita, está ganando Cebrian, porque Maestre merece el mismo respeto que los demás compañer@s, mientras siga luchando por el bien de todos nosotros.
Yo alucino con la catadura moral de, no sólo los dirigentes de Podemos, si no de los votantes que estáis dispuestos a aceptar su doble moral sin un resquicio del más mínimo sentido de la crítica elemental.
ResponderEliminarEs de primero de populismo trumpero que cuando aparece una noticia que perjudica a un dirigente de Podemos se le echa la culpa a los "medios de la casta", como digo, Trump hacía lo mismo constantemente.
Pero lo peor de todo es la doble moral del cura ese que decía "Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga". Nadie duda de la legalidad de la actuación de Espinar. Pero sería igual de legal que un líder ultraderechista pro-vida llevara a abortar a su hija. Pero que sea legal lo que hace ese líder ultraderechista no le quita que sea el mayor de los hipócritas cuando va diciendo que abortar es matar una vida humana y que se debería de prohibir y luego que él vaya con su hija a hacer lo que tanto detesta.
Pues lo mismo pasa con Espinar, dando lecciones de que la vivienda pública no está para "especualar" si no que está para dar una función social, y luego cuando sale que el niño ganó un 20% con la compra-venta de su vivienda protegida sin ni siquiera llegar a ocuparla, dice que no pasa nada porque es legal. Y lo dice y todos sus votantes le compráis el argumento del pobre niño que no podía pagar. No podía pagar, pero si uno piensa que con una vivienda pública no se debe de ganar 20.000€ pues la vende por el mismo precios y no gana nada. Pero oye, que la gente vaya comprando vivienda pública y sacándose 20.000€ a cada una que ya no es sacar beneficio, porque ahora eso es "algo normal". Ya se sabe que estos son mis principios y si estos no te gustan, tengo otros.
Ahora que, echar toda la culpa a los medios, para desviar el tema de hipocresía máxima de una persona que está desautorizada para dar lecciones a nadie, es de primero de populismo. Felicidades, este es el tipo de mensaje que hay que darle a la gente, que en cuanto pueda saque tajada de lo público, que total, si lo hace todo el mundo...
Caes en el mantra d dar por hecho como iguales cosas opuestas, defender q no se puede entrar en lo público para hacer negocio con ello, la referencia es a la política. Con lo d Espinar, era una persona particular, q tuvo q vender una casa y creo q es lógico, dentro d la legalidad, vender x el máximo q se pueda. Pero en ello no hay un uso d la política para enriquecerse. (Si la discusión va, sobre si fue lícita, la concesión, si su padre influyó, etc si q se puede ver un problema en lo q ha hecho. Aunque creo q ahí el mayor responsable sería el padre).
EliminarSiempre t explico q x defender un sistema político, q aporte igualdad económica, no implica q mientras se esté en éste, tengamos q ser idiotas.